Постановление в порядке ст. 397 УПК РФ оставлено без изменения.



Судья Мациевская В.Е.

Судья - докладчик Шовкомуд А.П. По делу № 22-2920/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иркутск «20» июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего - судьи Поповой Г.А., судей Шовкомуда А.П. и Сахаровой Е.И., при секретаре Ивановой Е.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Вафина Ф.Ф. на постановление судьи .... районного суда г. Иркутска от 20 мая 2011 года, которым

- приговор .... районного суда г. Красноярска от 02.12.2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 16.04.2009 года в отношении Вафина Ф.Ф. , родившегося данные обезличены в ...., приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в ч. 4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Шовкомуда А.П., выступление адвоката Раннева С.Н. в защиту интересов осуждённого Вафина В.В. о снижении размера наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И. об оставлении судебного решения без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... районного суда г. Красноярска от 02.12.2008 года Вафин Ф.Ф. осуждён за совершение:

- разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершённого с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью - по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет лишения свободы;

- умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека - по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 10 лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Вафину Ф.Ф. назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 16.04.2009 года приговор суда от 02.12.2008 года оставлен без изменения.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... районного суда г. Красноярска от 02.12.2008 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижении размера наказания в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П.

Постановлением судьи .... районного суда г. Иркутска от 20.05.2011 года ходатайство осуждённого Вафина Ф.Ф. о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года удовлетворено признано считать Вафина Ф.Ф. осуждённым:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на 9 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Вафину Ф.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда от 02.12.2008 года и определение судебной коллегии от 16.04.2009 года оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Вафин Ф.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его несправедливым в связи с недостаточностью снижения размера наказания.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не соблюдён принцип пропорциональности при применении требований ст. 10 УК РФ, закреплённый в Определении Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года.

Считает, что в соответствии с изменениями, внесёнными в ч. 4 ст. 111 УК РФ ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, санкция указанной статьи предусматривает наказание от нуля до пятнадцати лет лишения свободы. В связи с чем, средний срок наказания по указанной статье составляет семь лет шесть месяцев лишения свободы.

С учётом изложенного, просит постановление изменить, снизив срок наказания с 11 лет 11 месяцев лишения свободы до 10 лет.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Выводы суда о приведении приговора .... районного суда г. Красноярска от 02.12.2008 года, определения судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 16.04.2009 года в соответствие с измене­ниями, внесёнными в уголовный закон Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, надлежащим образом судом мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Федеральным законом Российской Федерации от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из ч. 4 ст. 111 УК РФ исключён нижний предел санкции, что улучшает положение осуждённого.

Рассмотрев ходатайство осуждённого Вафина Ф.Ф., суд обоснованно постановил привести приговор .... районного суда г. Красноярска от 02.12.2008 года, определение судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 16.04.2009 года в соответствие с действующим уголовным законодательством. С учётом изменений, внесённых в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, а потому имеющих, согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу, суд снизил срок назначенного наказания на 1 месяц, мотивировав своё решение о снижении размера наказания именно в таком размере.

Доводы жалобы осуждённого о необходимости снижения размера наказания до десяти лет лишения свободы не подлежат удовлетворению, поскольку судом принято обоснованное решение о соразмерном и разумном снижении наказания по приговору суда от 02.12.2008 года, в соответствии с изменениями, внесёнными в уголовный закон. Оснований для наибольшего снижения размера назначенного осуждённому наказания, как он о том просит, не имеется.

Оснований для снижения размера наказания по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ не имеется, поскольку в санкцию указанной части статьи уголовного закона Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года изменения не вносились.

Нарушений судом требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения при рассмотрении ходатайства осуждённого Вафина Ф.Ф., не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи .... районного суда г. Иркутска от 20 мая 2011 года в отношении Вафина Ф.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: