Судья: Финк А.И.. дело №22-2347/2011

Судья- докладчик: Шандрук Н.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 15 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего: Корокина Г.Ю.,

судей Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.,

при секретаре Кашиновой Я.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Горева А.В. на постановление ........... районного суда г. Иркутска от ..........., которым удовлетворено ходатайство

Горева А.В., ..........., ранее не судимого,

-осужденному 18 апреля 2008 года судебной коллегией по уголовным делам ........... областного суда по ст. ст. 209 ч.1, 162 ч.2, 162 ч.4 п.»а», 161 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 222 ч.1, 327 ч.2, 325 ч.2 УК РФ, с применением положения части 3 статьи 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, определением судебной коллегии Верховного Суда РФ от 15 августа 2008 года приговор оставлен без изменения,

о приведении приговора и определения суда кассационной инстанции в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н.., адвоката Пушкаревой Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей постановление законное и обоснованное, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором судебной коллегией по уголовным делам ........... областного суда от 18.04.2008 года Горев А.В.. был осужден по ст. ст. 209 ч.1, 162 ч.2, 162 ч.4 п.»а», 161 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 222 ч.1, 327 ч.2, 325 ч.2 УК РФ, с применением положения части 3 статьи 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии Верховного Суда РФ от 15.08.2008 года приговор оставлен без изменения.

Горев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года

Суд, удовлетворил ходатайство осужденного, в соответствии с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года переквалифицировал действия осужденного в редакции нового закона, снизил размер назначенного наказания.

В кассационной жалобе осужденный Горев А.В. не соглашаясь с принятым судебным решением указывает, что давал на следствии признательные показания, признал вину частично, имеет двоих малолетних детей, не имеет взысканий за период нахождения В исправительном учреждении, и, с учетом изложенного просит снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи законное, обоснованное и изменению не подлежит.

Как следует из представленных материалов дела, суд обоснованно пришел к выводу о применении Федеральный Закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 года которым внесены изменения в ч 2 ст 162 УК РФ и ч 2 ст 158 УК РФ, где в санкции статьи исключен нижний предел наказания.

Как усматривается из представленных материалов, правильно применив положения Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд обоснованно внес изменения в приговор ........... областного суда от 18 апреля 2008 года, и определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от ............

Доводы осужденного о снижении наказания в большем объеме не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Ссылки, изложенные в кассационной жалобы на то, что осужденный давал на следствии признательные показания, признал вину частично, имеет двоих малолетних детей, не могут быть приняты во внимание при разрешении вопросов, предусмотренных ст. ст. 397-399 УПК РФ, поскольку подлежат учету при рассмотрении дела по существу.

Отсутствие взысканий также не является основанием к снижению наказания, а может рассматриваться только при разрешении вопросов, связанных с изменением режима отбывания наказания, либо условно-досрочным освобождением.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения в отношении осужденного Горева, не усматривается.

Оснований к отмене постановления судьи по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление ........... районного суда г. Иркутска от ........... в отношении Горева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Горева А.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи