Судья - Шохонова Н.В. По делу № 22 - 2815/11

Судья - докладчик Цариева Н.А.

Кассационное определение

г.Иркутск 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе :

председательствующего судьи Киреевой Л.П.,

судей Цариевой Н.А., Ждановой О.В.,

при секретаре Татуриной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 июля 2011 года, по докладу судьи Цариевой Н.А., уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хацкевич О.В. на приговор .... районного суда Иркутской области от 23 марта 2011 года, которым

Хацкевич О.В., <данные изъяты>, ранее судимый :

1. .... районным судом Иркутской области 08 августа 2008 года по ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет;

2. .... районным судом Иркутской области 16 сентября 2009 года по ст. ст. 158 ч.1, 150 ч.3 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ст.70 УК РФ отменены условные осуждения и к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговорам .... районого суда от 08 августа 2008 года и от 16 сентября 2009 года, окончательно назначено к отбытию наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Зачтено в срок наказания Хацкевич О.В. наказание, отбытое по приговору .... рйонного суда от 08 августа 2008 года, с 24 мая 2008 г. по 08 августа 2008 года, включительно. Срок наказания осужденному исчислен со дня провозглашения приговора. Мера пресечения в отношении Хацкевич О.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения - заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу. Взысканы с Хацкевич О.В. процессуальные издержки в сумме 6713 рублей 45 копеек в доход государства.

Этим же приговором осуждены : Мельникова О.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, в отношении которых приговор не обжалован и не принесено представление.

Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., объяснения осужденного Хацкевич О.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, адвоката Ломухина А.А., поддержавшего кассационную жалобу осужденного и просившего об ее удовлетворении, мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, просившей оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Хацкевич О.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено 12 октября 2010 года в .... при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Хацкевич О.В., не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении преступления и квалификации его действий судом, не согласен с приговором, считает его несправедливым и необоснованным, в части назначенного ему наказания. Ссылается, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывал помощь следствию при проведении предварительного расследования по делу, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим условно. Однако, по его мнению, суд не в полной мере учел все перечисленные им в жалобе обстоятельства и назначил ему строгое наказание. С учетом изложенного, просит приговор отменить, с направлением дела на новое рассмотрение.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Хацкевич О.В. заместитель прокурора .... Шулунов Г.Д. полагает доводы жалобы осужденного несостоятельными и неподлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Хацкевич О.В. в совершенном им преступлении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют материалам дела и подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, полученными в установленном законом порядке, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, и по существу в кассационной жалобе осужденным Хацкевич О.В. не обжалуются.

Суд верно квалифицировал действия Хацкевич О.В. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. Выводы суда в данной части надлежащим образом мотивированы, основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Доводы кассационной жалобы осужденного Хацкевич О.В. о несправедливости и необоснованности приговора, в части назначенного ему наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

Изучение материалов дела показало, что суд при назначении наказания учел требования ст.60 УК РФ : характер и степень общественной опасности совершенного Хацкевич О.В. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, и те, на которые ссылается осужденный в жалобе : полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Обоснованно принял во внимание суд и те обстоятельства, что Хацкевич О.В. нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет непогашенные судимости, совершил преступление, за которое осужден настоящим приговором, в течение испытательного срока, а также суд учел и влияние назначенного наказания на исправление Хацкевич О.В. и на условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах, в их совокупности, в целях исправления Хацкевич О.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что ранее назначенное наказание не повлияло на его исправление, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исправление и перевоспитание Хацкевич О.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом, назначение Хацкевич О.В. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд посчитал нецелесообразным.

Оснований при назначении наказания для применения правил ст.ст.64, 73 УК РФ, а также такового обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на наличие которого ссылается осужденный в жалобе, суд не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Назначая Хацкевич О.В. наказание в виде реального лишения свободы, суд в приговоре свои выводы мотивировал и судебная коллегия с ними согласна.

Наказание назначено Хацкевич О.В. с учетом требований Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, является справедливым и оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор .... районного суда Иркутской области от 23 марта 2011 года в отношении Хацкевич О.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий : Л.П. Киреева

Судьи : Н.А. Цариева

О.В.Жданова