Судья: Пушкарев А.Г.

Судья - докладчик: Недашковская Н.В. Дело № 22-2929/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе

председательствующего судьи Недашковской Н.В.

судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.

при секретаре Тыхееве С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бархатова Ю.Н. на приговор .... районного суда Иркутской области от 29 апреля 2011 года, которым

Бархатов Юрий Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...., ранее не судим,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., выслушав адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ломухиной Л.В. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бархатов Ю.Н. осужден за совершение убийства гражданина ФИО7

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в .... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бархатов Ю.Н. вину не признал.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Бархатов Ю.Н. считает приговор незаконным и необоснованным.

Полагает, что при исследовании доказательств судом не учтены допущенные следователем нарушения, выразившиеся в указании в материалах дела его пояснений, согласно которым он не смог объяснить причину нахождения в его доме потерпевшего в момент совершения преступления.

Однако в ходе предварительного и судебного следствия он ставил в известность о таковой причине.

Кроме того, не соглашается с выводом заключения криминалистической экспертизы о том, что он нанес потерпевшему удар со значительной силой.

Выражает также несогласие с результатами проведенной в отношении него судебно-психиатрической экспертизы.

Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Шульгина О.Г. полагает приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина Бархатова Ю.Н. в содеянном подтверждена собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В своей совокупности эти доказательства являются достаточными считать установленным факт совершения осужденным умышленного причинения смерти гражданину ФИО7

С оценкой, данной каждому из доказательств, приведенной судом в приговоре, не может не согласиться и судебная коллегия.

Анализ материалов дела показывает, что является правильным вывод суда о том, что осужденный не находился как в состоянии физиологического аффекта, так и приравненных к нему иных эмоциональных состояниях, способных существенно повлиять на его сознание и поведение в момент совершения преступления.

Действия Бархатова Ю.Н. правильно квалифицированы по ч.1ст. 105 УК РФ по признакам данного закона.

Доводы кассационной жалобы, которые, по мнению коллегии, сводятся, в сущности, к неправильной квалификации его действий, несостоятельны.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона на этот счет.

Отражение следователем в материалах уголовного дела пояснений Бархатова Ю.Н. в части невозможности объяснения причин нахождения потерпевшего в доме у осужденного, на что имеется ссылка в жалобе, не является нарушением закона и не влияет на разрешение дела по существу.

Судебно-медицинская экспертиза трупа потерпевшего и психолого-психиатрическая экспертиза в отношении Бархатова Ю.Н. проведены в соответствии с требованиями закона, компетентными специалистами, имеющими большой стаж работы в области соответствующих исследований и будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Не доверять выводам данных экспертиз нет оснований.

При этом в обоснование не нахождения Бархатова Ю.Н. в момент совершения преступления в состоянии физиологического аффекта в приговоре полно приведены убедительные мотивы, с которыми не может не согласиться и судебная коллегия.

В связи с этим, изложенные на этот счет доводы кассационной жалобы несостоятельны.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор .... районного суда Иркутской области от 29 апреля 2011 года в отношении Бархатова Юрия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: