Судья – Иванова Е.В.

Судья – докладчик Попова Г.А.. Дело № 22- 2341/11

город Иркутск 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего – судьи Поповой Г.А.

судей: Сахаровой Е.И. и Шовкомуда А.П.

при секретаре Бадашкееве В.М.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 г. судебно-контрольный материал по кассационной жалобе осужденного Григорьева М.В. на постановление .... районного суда .... от 06 мая 2011г., которым удовлетворено ходатайство осужденного

Григорьева М.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

....,

о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от07.03.2011 г. и в связи с этим снижен срок наказания.

Заслушав доклад судьи Поповой Г.А., выступления:

адвоката по назначению суда Ломухина А.А. в поддержку доводов кассационной жалобы, прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Гуриной В.Л. об оставлении судебного постановление без изменения, а кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев М.В. осуждён по ч.4 ст.111 к лишению свободы на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда оставлен без изменения.

Осуждённый Григорьев М.В. обратился в суд ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от07.03.2011 г. и снижении в связи с этим срока наказания.

Постановлением .... районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ его ходатайство удовлетворено. Постановлено считать его осуждённым по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 10 месяцев. В остальной части состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Григорьев М.В., не соглашаясь с судебным постановлением, ставит вопрос о его изменении. При этом указывает, что наказание ему судом снижено незначительно, без учёта принципов справедливости, целесообразности наказания. Полагает при этом, что снижение наказания должно было быть в больших пределах, а именно до 8 лет лишения свободы.

Изучив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов, суд первой инстанции в порядке ст. 399 УПК РФ проверил основания для обращения осужденного Григорьева М.В. с ходатайством о приведении приговора .... районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г. и обоснованно отказал, приведя в судебном постановлении мотивы принятого решения. С выводами суда соглашается и судебная коллегия. Оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание.

Судом первой инстанции это требование закона соблюдено в полной мере.

С учётом изменения, внесенного в ч. 4 ст. 111 УК РФ Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., исключившим нижний предел лишения свободы от пяти лет, судом внесены изменения в приговор .... районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с чем, осуждённому Григорьеву М.В. снижено назначенное приговором наказание.

Просьба, изложенная осуждённым в его кассационной жалобе о дальнейшем снижении наказания до 8 лет, по указанным в его жалобе основаниям, удовлетворению не подлежит. При приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., суд в достаточной мере учел основания улучшившие положение осужденного и снизил ему назначенное судом 1 инстанции наказание до разумных пределов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи