Судья – Финк А.И.

Судья – докладчик Попова Г.А.. Дело № 22- 2345/11

город Иркутск 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего – судьи Поповой Г.А.

судей: Сахаровой Е.И. и Шовкомуда А.П.

при секретаре Бадашкееве В.М.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 г. судебно-контрольный материал по кассационной жалобе осужденного Стручкова Н.Н. на постановление .... районного суда г.Иркутска от 11 апреля 2011г., которым удовлетворено ходатайство осужденного

Стручкова Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.

....

о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от07.03.2011 г. и снижении в связи с этим срока наказания.

Заслушав доклад судьи Поповой Г.А., выступления:

адвоката по назначению суда Ломухина А.А. в поддержку доводов кассационной жалобы, прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л., об оставлении судебного постановление без изменения, а кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ Стручков Н.Н. осуждён по ч.4 ст.111 к лишению свободы на 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам .... от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда оставлен без изменения.

Осуждённый Стручков Н.Н. обратился в суд с ходатайством, о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и снижении в связи с этим срока наказания.

Постановлением .... районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ его ходатайство - удовлетворено. Постановлено считать его осуждённым к лишению свободы на 7 лет 11 месяцев. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Стручков Н.Н., не соглашаясь с судебным постановлением, ставит вопрос о его изменении. При этом указывает, что суд, снизив ему срок наказания всего на 1 месяц, реально его положение не улучшил и, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ №4-П от 20.04.2006г. во взаимосвязи с нормой ст.10 УК РФ, просит снизить срок наказания до 7 лет 6 месяцев.

Изучив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов, суд первой инстанции в порядке ст. 399 УПК РФ проверил основания для обращения осужденного ФИО Н.Н. с ходатайством о приведении приговора .... районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам .... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г. и обоснованно отказал, приведя в судебном постановлении мотивы принятого решения. С выводами суда соглашается и судебная коллегия. Оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам, приведённым осуждённым в его кассационной жалобе, не имеется, поскольку постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание.

Судом первой инстанции это требование закона соблюдено в полной мере.

С учётом изменения, внесенного в ч. 4 ст. 111 УК РФ Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., исключившим нижний предел лишения свободы от пяти лет, судом были внесены изменения в приговор .... районного суда .... .... от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам .... от ДД.ММ.ГГГГ, и осуждённому Стручкову Н.Н. снижено назначенное приговором наказание.

Просьба, изложенная осуждённым в его кассационной жалобе о снижении наказания до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по указанным в его жалобе основаниям, удовлетворению не подлежит. При приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., суд в достаточной мере учел основания, улучшившие положение осужденного, и снизил ему назначенное судом 1 инстанции наказание до разумных пределов.

Что же касается ссылки осуждённого в жалобе на Постановление Конституционного Суда РФ №4-П от 20.04.2006г., то в указанном постановлении приведено толкование конституционно-правового смысла, определяющего порядок приведения в соответствие с изменениями в уголовный закон, смягчающим ответственность за преступление, ниже верхнего предела, установленного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Принятое в отношении осуждённого Стручкова Н.Н. судебное решение не противоречит вышеназванному Постановлению Конституционного Суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стручкова Н.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: