Судья – Глебова В.А.

Судья – докладчик Попова Г.А. Дело № 22- 2119/11

город Иркутск 01 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Поповой Г.А.

судей: Кулишовой О.М. и Шовкомуда А.П.

с участием: адвоката по назначению суда - Раннева С.Н.,

прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В.,

при секретаре Ивановой Е.К.

рассмотрела в судебном заседании от 01 июня 2011 г. судебно-контрольный материал по кассационной жалобе осужденного Маклакова М. В. на постановление <данные изъяты> городского суда Иркутской области от 31 марта 2011 г., которым осужденный

Маклаков М.В. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в

....

- переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, вид которой был определён приговором .... .... от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Поповой Г.А., выступления: адвоката Раннева С.Н. в интересах осуждённого Маклакова М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене судебного постановления; прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В. об оставлении судебного постановления без изменения, а кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ Маклаков М.В. осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ Маклаков М.В. переведён в колонию-поселение на неотбытый срок.

Постановлением .... городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ Маклаков М.В. был переведён из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, вид которой был определён приговором .... городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ

В кассационной жалобе осужденный Маклаков М.В., не соглашаясь с решением суда об изменении вида исправительной колонии, просить оставить прежний режим отбывания. При этом указывает, что взыскание от ДД.ММ.ГГГГ, объявленное ему начальником КП-№ является несправедливым, нарушения он не совершал. С разрешения оперативного дежурного КП М. вместе с осужденным П. переночевали в комнате отдыха подсобного хозяйства КП -№ Однако утром по распоряжению зам.начальника по БиОР С. их увели в Шизо.

Изучив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения исходя из следующего.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ рассмотрел представление администрации учреждения КП-№ <данные изъяты> об изменении вида исправительного учреждения осужденному Маклакову М.В., приняв обоснованное и мотивированное решение об его удовлетворении. С выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия.

Вопреки утверждениям осуждённого в кассационной жалобе о не совершении им нарушения порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, этот факт нашел подтверждение представленными материалами, которые судом проверены. Из материалов усматривается, что осужденный при отбывании наказания в колонии-поселении в течение года допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, по двум из которых подвергался взысканиям, в виде водворения в штрафной изолятор. Согласно протоколу судебного заседания Маклаков М.В. нарушения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не оспаривал.

Как усматривается из материалов, с постановлениями о наложении взысканий осужденный был ознакомлен, по существу нарушений им даны объяснения. На момент рассмотрения представления администрации, наложенные на осужденного взыскания, не были сняты и погашены в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.4 ст. 116 УИК РФ постановлением начальника КП-№ от ДД.ММ.ГГГГ Маклаков М.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Правомерность применения к осужденному мер взыскания и признания злостным нарушителем судом первой инстанции проверена. Правильность выводов суда в этой части у судебной коллегии также сомнений не вызывает. Суд первой инстанции обосновано руководствовался ч.4 ст.78 УИК РФ, предусматривающей перевод осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом. Совокупность данных, представленных суду в материалах дела, позволила суду прийти к обоснованному выводу о переводе осужденного Маклакова М.В. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, назначенную приговором суда. Приведенные осужденным Маклаковым М.В. в кассационной жалобе аргументы о незаконности наложенных взысканий, противоречат представленным материалам, согласно которым он характеризуется администрацией исправительного учреждения с отрицательной стороны. Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных материалах, у суда первой инстанции не возникло, не имеется таковых и у судебной коллегии. Все документы составлены надлежащими должностными лицами, в надлежащей форме. Более того, из протокола судебного заседания следует, что Маклаков М.В. в судебном заседании не оспаривал достоверность изложенных в материале сведений, не оспаривал законность наложенных на него взысканий. Таким образом, оснований для отмены принятого судом решения об изменении вида исправительного учреждения осужденному Маклакову М.В. по доводам его кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маклакова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: