Судья: Кузнецова Е.Г.

Судья – докладчик: Чупина Т.Р. Дело №22-2868/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 14 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Недашковской Н.В.,

судей Чупиной Т.Р., Клинова А.Ф. при секретаре Бирюковой И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Бенехина В.А. на постановление .... суда .... от 15 апреля 2011 года о приведении приговора .... суда .... от 11 марта 2009 года в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Чупиной Т.Р., выслушав адвоката Баскаеву Г.П. в защиту осужденного Бенехина В.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы последнего, мнение прокурора Гуриной В.Л. об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... суда .... от 11 марта 2009 года Бенехин В.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... суда .... от 15 апреля 2011 года приговор суда от 11 марта 2009 года изменен в соответствии с ФЗ РФ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ. Постановлено считать Бенехина В.А. осужденным по приговору .... суда .... от 11.03.2009 г. по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 11.03.2011 г. к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Бенехин В.А. просит постановление суда отменить, снизить срок наказания в соответствии с изменениями внесенными ФЗ РФ от 11.03.2011 г. № 26 в ч.4 ст. 111 УК РФ. Ссылаясь при этом на то, что суд в резолютивной части постановления указал, что назначенное ему наказание подлежит снижению только в соответствии с ФЗ № 141, а ФЗ РФ № 26 от 11.03.2011 г. оставлен без внимания.

Также указывает на то, что суд снизив ему наказание до 8 лет 8 месяцев лишения свободы, не мотивировал это в постановлении, и необоснованно не применил ст. 64 УК РФ в связи с имеющимися смягчающими обстоятельствами наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как усматривается из представленного материала, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Бенехина В.А. о пересмотре в отношении него приговора .... суда .... от 11.03.2009 г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. Также суд привел указанный выше приговор в соответствие и с ФЗ РФ № 26 ФЗ от 11.03.2011 г.

Суд правильно в постановлении указал на то, что наказание, назначенное Бенехину В.А. по приговору .... суда .... от 11.03.2009 г. подлежит снижению, поскольку ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 пунктами «и» и /или/ «к» Уголовного Кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. В качестве смягчающего наказание обстоятельств суд признал явку с повинной.

Кроме того, суд правильно пришел к выводу о приведении данного приговора, которым Бенехин В.А. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ в соответствии с ФЗ № 26 ФЗ от 11.03.2011 г., и о снижении наказания последнему, мотивировав свои выводы в постановлении.

В соответствии с внесенными изменениями суд правильно снизил наказание осужденному до 8 лет 8 месяцев лишения свободы.

Оснований для снижения наказания, о чем имеется просьба в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Доводы осужденного о том, что наказание должно быть снижено на более больший срок, не основаны на законе.

Довод осужденного о том, что суд не мотивировал в постановлении снижение ему наказания до 8 лет 8 месяцев лишения свободы, в резолютивной части постановления указал о снижении назначенного наказания только в соответствии с ФЗ РФ № 141, а ФЗ РФ № 26 от 11.03.2011 г. оставлен без внимания, противоречит содержанию постановления, согласно которому приговор .... суда .... от 11.03.2009 г. приведен в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., ФЗ № 26 ФЗ от 11.03.2011 г., в связи с чем наказание осужденному по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 11.03.2011 г.) снижено до 8 лет 8 месяцев лишения свободы.

Ссылка осужденного на то, что суд при пересмотре приговора с учетом наличия у него совокупности смягчающих обстоятельств наказание должен был применить ст. 64 УК РФ, несостоятельна, поскольку не основана на требованиях закона.

При изложенных выше обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда .... от 15 апреля 2011 года в отношении Бенехина Виталия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: