Судья Кузина Т.М.

Судья-докладчик Мельникова Г.П. Дело № 22-2957/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 18 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В.,

судей Мельниковой Г.П., Клинова А.Ф.,

при секретаре Шабалиной В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июля 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденной Симоновой М.В. на постановление .... суда Иркутской области от 30 декабря 2010 года, которым представление начальника учреждения .... об изменении вида исправительного учреждения в отношении

Симоновой М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ....

удовлетворено. Осужденная Симонова М.В. переведена для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.П., мнение защитника Кустова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... суда Иркутской области от 26 января 2009 г. Симонова М.В. осуждена по ч. 5 ст. 69 УК РФ к отбытию назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По постановлению .... суда Иркутской области от 02.11. 2009 года осужденная Симонова М.В. была переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением .... суда Иркутской области от 30 декабря 2010 года осужденная Симонова М.В. переведена для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденная Симонова М.В. выражает несогласие с постановлением суда. Утверждает, что на нее незаконно было наложено 2 взыскания. Она не была ознакомлена с правилами внутреннего распорядка, не знала, что за неоднократное нарушение режима может быть признана злостным нарушителем. Не была ознакомлена с постановлением о признании ее злостным нарушителем. Ею было заявлено ходатайство о вызове свидетелей защиты, однако судом ей необоснованно было отказано. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Симоновой М.В. заместитель .... прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях А.П. Попов, опровергая доводы осужденной, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и возражений, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановление суда о переводе осужденной Симоновой М.В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима полностью соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, надлежаще мотивировано, обосновано имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами, оснований для его отмены не имеется.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии поселения в колонию, вид которой был определен судом.

Как следует из представленных материалов, осужденная Симонова М.В. в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в отношении нее трижды была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

Судебное заседание проведено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением прав участников судопроизводства. Нарушения принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании, судебная коллегия не усматривает. Требования ст.ст. 78, 116 УИК РФ судом полностью соблюдены. Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит.

Доводы осужденной о несогласии с наложенными на нее взысканиями, не ставят под сомнение законность принятого судом решения. Из представленных материалов усматривается, что Симонова М.В. порядок и законность взысканий, которые были на нее наложены за допущенные нарушения порядка отбывания наказания, в установленном законом порядке не обжаловала. Данные взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на указанный в постановлении срок, не признавались незаконными и не отменялись, потому обоснованно учтены судом, как действующие на период принятия решения о признании осужденной злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вопреки доводам Симоновой М.В., при поступлении осужденных в колонию поселение для отбывания наказания, им разъясняются как порядок отбывания наказания в колонии поселении, так права и обязанности осужденных, в том числе обязанность подчиняться правилам внутреннего распорядка в исправительных учреждениях. Потому утверждение осужденной Симоновой М.В. о том, что она не была ознакомлена с последствиями, которые могут наступить в случае несоблюдения правил внутреннего распорядка, не отменяет обязанности осужденной не нарушать указанные требования. Не являются основанием к отмене судебного решения и те обстоятельства, что осужденная Симонова М.В. не была ознакомлена с постановлением о признании ее злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания под роспись, поскольку данное постановление было непосредственно исследовано в судебном заседании и осужденная Симонова М.В. не была лишена возможности сделать соответствующие замечания и пояснения. Однако, как видно из протокола судебного заседания, каких-либо возражений при исследовании данного постановления осужденной Симоновой М.В. высказано не было. Вопреки доводам осужденной, каких-либо ходатайств о вызове свидетелей в судебном заседании заявлено не было. В протоколе судебного заседания сведений об обратном не содержится, не содержится таких данных и в представленных материалах. Кроме того, осужденная Симонова М.В. была ознакомлена с протоколом судебного заседания (л.м. 88), замечания на содержание которого ею внесены не были.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденной Симоновой М.В., судебная коллегия не находит.

Нарушений требований уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда Иркутской области от 30 декабря 2010 года в отношении осужденной Симоновой М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: