Судья Кузнецова Е.Г.

Судья-докладчик Мельникова Г.П. Дело № 22-2743/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 11 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В.,

судей Мельниковой Г.П., Кулишовой О.М.,

при секретаре Шабалиной В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Горохова В.А. на постановление .... суда Иркутской области от 01 апреля 2011 года, которым представление администрации учреждения .... в отношении

Горохова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ....

удовлетворено.

Осужденный Горохов В.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.П., мнение защитника Кустова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... суда Красноярского края от 17 апреля 2007 года Горохов В.А. осужден за три преступления по п. «б» ч. 3 ст. 158, за два преступления по п. «г» ч. 2 ст. 161, по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ, с учетом постановления .... суда от 14 мая 2007 года окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... суда Иркутской области от 20 мая 2010 года осужденный Горохов В.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселение.

Постановлением .... суда Иркутской области от 1 апреля 2011 года осужденный Горохов В.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Горохов В.А. выражает несогласие с постановлением суда. Не оспаривая факт признания его злостным нарушителем установленного порядка, утверждает, что с момента наложения взыскания прошло более 4-х месяцев, за период которых он не допускал нарушения режима содержания. Поскольку на него наложено взыскание, которое не погашено, то его не могут поощрить за добросовестный труд. Утверждает, что характеризуется положительно, не имеет нареканий со стороны администрации, трудоустроен на вахтовом участке. Указывает, что имеет намерение погасить взыскание, однако лишен этого по указанию начальника колонии, который не дал ему такой возможности. Выражает несогласие с мотивами, по которым суд принял решение о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию строгого режима.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник .... прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях прокуратуры Красноярского края Кайсин В.В., опровергая доводы кассационной жалобы Горохова В.А., просит оставить ее без удовлетворения, постановление суда без изменений.

Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановление суда о переводе осужденного Горохова В.А. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима полностью соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, надлежаще мотивировано, обосновано имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами, оснований для его отмены не имеется.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии поселения в колонию, вид которой был определен судом.

Как следует из представленных материалов, осужденный Горохов В.А. в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и в отношении него была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

Факт наличия у осужденного Горохова В.А. запрещенных предметов и их хранение, не оспаривался самим осужденным, установлен в предусмотренном законом порядке, подтверждается имеющимися в материалах сведениями.

Наложенное на осужденного Горохова В.А. взыскание, в установленном законом порядке последним оспорено не было, на момент рассмотрения ходатайства являлось действующим, потому судом правильно были установлены основания для перевода осужденного Горохова В.А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию строгого режима.

Мотивы принятого судом решения надлежаще изложены в постановлении, не согласие осужденного с ними, не является основанием для отмены принятого решения. Суд свободен в оценке доказательств, оценивает их по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом.

Доводы Горохова В.А. о том, что он имел намерение погасить наложенное взыскание, не ставят под сомнение законность выводов суда, поскольку данных, свидетельствующих о досрочном погашении взыскания, а также о поощрениях в представленных материалах не имеется.

Доводы осужденного о том, что он положительно характеризуется в настоящее время, не состоятельны, опровергаются как характеристикой имеющейся в материалах, так и мнением представителя учреждения, высказанным в судебном заседании. Факт трудоустройства в колонии поселения подтверждается материалами, однако не влияет на правильность выводов суда о наличии оснований для перевода осужденного на прежний режим. Сведений о предвзятом отношении к осужденному Горохову В.А. нового начальника колонии, в материалах дела не имеется. На законность принятого судом решения не влияют ссылки осужденного на те обстоятельства, что с представлением о переводе в колонию строгого режима администрация обратилась по прошествии времени со дня признания его злостным нарушителем. С указанным представлением администрация колонии обратилась в период после признания осужденного злостным нарушителем и до погашения данного взыскания.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного Горохова В.А., судебная коллегия не находит.

Нарушение требований уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда Иркутской области от 01 апреля 2011 года в отношении осужденного Горохова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Горохова В.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

.