Судья Мохова Л.В.

Судья - докладчик Шовкомуд А.П. По делу № 22-3132/11

город Иркутск «27» июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе

председательствующего - судьи Поповой Г.А., судей Шовкомуда А.П. и Сахаровой Е.И., при секретаре Ивановой Е.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Гончарова В.В. на постановление судьи .... городского суда Иркутской области от 16 мая 2011 года, которым

- приговор .... районного суда Иркутской области от 11.12.2007 года в отношении Гончарова В.В. , родившегося данные обезличены, приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в ч. 4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Шовкомуда А.П., выступление адвоката Раннева С.Н. о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года по доводам, изложенным в кассационной жалобе, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В. об оставлении судебного решения без изменений, как законного, обоснованного и мотивированного, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... районного суда Иркутской области от 11.12.2007 года Гончаров В.В. осуждён за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека - по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... районного суда Иркутской области от 11.12.2007 года в соответствие с Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и, соответственно, изменении приговора.

Постановлением судьи .... городского суда Иркутской области от 16.05.2011 года ходатайство осуждённого Гончарова В.В. о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года удовлетворено, признано считать Гончарова В.В. осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Гончаров В.В. выражает несогласие с указанным постановлением судьи.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом недостаточно полно изучены материалы по его ходатайству о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, так как суд не нашёл оснований для применения ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года. При этом, считает, что приговор суда подлежал приведению в соответствие с указанным законом.

С учётом изложенного, просит объективно разобраться.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Выводы суда о приведении приговора .... районного суда Иркутской области 11.12.2007 года в соответствие с измене­ниями, внесёнными в уголовный закон Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, надлежащим образом судом мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Федеральным законом Российской Федерации от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из ч. 4 ст. 111 УК РФ исключён нижний предел санкции, что улучшает положение осуждённого.

Рассмотрев ходатайство осуждённого Гончарова В.В., суд обоснованно постановил привести приговор .... районного суда Иркутской области от 11.12.2007 года в соответствие с действующим уголовным законодательством. С учётом изменений, внесённых в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, а потому имеющих, согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу, суд снизил срок назначенного наказания на 2 месяца.

Доводы жалобы осуждённого о необходимости изменения приговора в соответствии с новой редакцией ст. 62 УК РФ, не основаны на материалах и требованиях закона. Как правильно указал суд при рассмотрении ходатайства осуждённого и как следует из приговора .... районного суда Иркутской области от 11.12.2007 года, при назначении наказания Гончарову В.В. суд не установил смягчающих обстоятельств. С учётом указанного обстоятельства, положения ст. 62 УК РФ не применялись в отношении Гончарова В.В. при вынесении приговора, по которому он отбывает наказание, не имеется оснований к их применению и в настоящее время.

Выводы суда, согласно которым суд не усмотрел оснований для приведения приговора суда от 11.12.2007 года в соответствие с измене­ниями, внесёнными Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-ФЗ, согласно которым введён новый вид наказания - ограничение свободы, надлежащим образом судом мотивированы и признаются судебной коллегией правильными. Оснований для переквалификации действий осуждённого на новую редакцию уголовного закона в связи с введением нового вида наказания не имеется, поскольку фактически положение осуждённого новым законом не улучшено.

Нарушений судом требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения при рассмотрении ходатайства осуждённого Гончарова В.В., не допущено.

Вместе с тем, проверяемое судебное решение подлежит изменению в связи с технической ошибкой, допущенной судом в описательно-мотивировочной части постановления.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.12.2009 года № 377-ФЗ санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ наряду с прежними видами наказания, предусматривает альтернативный вид наказания - ограничение свободы. Суд в постановлении ошибочно указал, что изменения внесены в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 27.12.2009 года № 337-ФЗ.

Указанное изменение не является существенным, так как не влияет на принятое судом решение по существу заявленного осуждённым ходатайства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи .... городского суда Иркутской области от 16 мая 2011 года в отношении Гончарова В.В. изменить,

- считать правильным, что изменения в Уголовный кодекс РФ внесены Федеральным законом Российской Федерации от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, а не Федеральным законом Российской Федерации от 27.12.2009 года № 337-ФЗ, как указано в постановлении.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи