дело № 22-2420/11

Судья: Финк А.И.

Судья - докладчик: Лобанова Г.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Лобановой Г.И.,

судей: Гаскиной Т.И., Колпаченко Н.Ф.,

при секретаре Антошенко Т.Н.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л.

защитника осужденного Задворного А.А. – адвоката Адвокатского кабинета Герасимчик Е.С., представившей удостоверение № 1703 и ордер № 10,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Задворного А.А. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 26 января 2010 года, которым

Задворному А.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в .... области, осужденному:

2 мая 2006 года .... районным судом .... края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 1 августа 2006 года) по ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 30, п. «б, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок три года,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., выслушав адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы Задворного А.А., мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Задворный А.А. осужден приговором .... районного суда .... края 2 мая 2006 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 1 августа 2006 года) по ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 30 - п. «б, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок три года.

Начало срока 14.09.2005 г., конец срока 13.09.2015 г.

Осужденный Задворный А.А. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства Задворного А.А. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Задворный А.А. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Считает выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам. Ссылается на ст. 8 УИК РФ, ст. 80 УК РФ, полагает суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства мотивируя тем, что он не отбыл 2/3 назначенного срока наказания, так как в соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ осужденный подлежит переводу в колонию-поселение по отбытии не менее 1/3 назначенного срока наказания. Просит постановление отменить.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Постановление суда об оставлении без удовлетворения ходатайства Задворного А.А. о переводе его для дальнейшего отбывания срока наказания в колонию-поселение, вынесено в соответствии с требованиями закона.

Суд, обоснованно руководствуясь требованиями ч.2 ст.80 УК РФ, ч. 2 ст. 78 УИК РФ принял решение об оставлении ходатайства Задворного А.А. о переводе его для дальнейшего отбывания срока в колонию-поселение без удовлетворения.

По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ, ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденному к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения на более мягкий, если осужденный положительно характеризуется и отбыл за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

Задворный А.А. осужден по ч. 1 ст. 30 - п. «б, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которая согласно ст.15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям, в связи с чем должен отбыть к моменту подачи ходатайства не менее двух третей срока наказания, т.е. 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

На момент рассмотрения ходатайства Задворный А.А. не отбыл указанного назначенного срока наказания, поэтому не мог быть переведен судом для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановление судьи должным образом мотивировано, является законным, обоснованным и по доводам, приведенным в жалобе, изменению, либо отмене не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не находит.

Кассационная жалоба Задворного А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... районного суда г. Иркутска от 26 января 2010 года в отношении Задворного А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Задворного А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.И. Лобанова

Судьи: Т.И. Гаскина

Н.Ф. Колпаченко