дело № 22-2579/11

Судья: Чертовских Е.В.

Судья-докладчик: Лобанова Г.И.                                                             

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                          27 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Лобановой Г.И.

судей: Гаскиной Т.И., Колпаченко Н.Ф.,

при секретаре Антошенко Т.Н.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А.,

защитника осужденной Шаманской О.В. – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района» Павлихиной А.Т., представившей удостоверение № 1606 и ордер номер 87,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Шаманской О.В. на приговор .... городского суда Иркутской области от 29 апреля 2011 года, которым

Шаманская О.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в ...., ранее судимая,

1). 04.03.2005г. .... городским судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившаяся условно-досрочно по постановлению от 02.06.2008г. .... городского суда .... области на 1 год 10 месяцев 10 дней,

- осуждена по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УКРФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УКРФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 29 апреля 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 февраля 2011 года по 28 апреля 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., объяснения осужденной Шаманской О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы путем использования видеоконференц-связи, выступление адвоката Павлихиной А.Т., поддержавшего доводы жалобы в защиту осужденной Шаманской О.В., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской областиГайченко А.А., о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шаманская О.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и ядовитых веществ, не доведенный до конца по независящим от неё обстоятельствам, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены 9 и 20 февраля 2011 года в г. .... Иркутской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шаманская О.В. вину признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Шаманская О.В. не согласна с приговором суда в части назначения вида исправительного учреждения – исправительной колонии общего режима. Указывает, что она вину признала, раскаялась в содеянном, содействовала раскрытию преступлений, совершила преступления средней тяжести и ей, возможно, назначить отбывание наказания в колонии-поселение.

Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Шаманской О.В. государственный обвинитель Заорская Е.В. считает доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными. Режим отбывания наказания назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

Выводы суда о виновности Шаманской О.В. в совершении преступлений не оспариваются осужденной и не являются в данном случае предметом обсуждения, приговор пересматривается в соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ.

Наказание Шаманской О.В.. назначено в соответствии с требованиями 6, 43, 60, ч.3 ст. 66, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденной, обстоятельств смягчающих наказание, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, принципов справедливости и влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Вопреки доводам жалобы осужденной преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, поскольку наказание предусмотрено до 8 лет лишения свободы.

В связи с тем, что Шаманская О.В. осуждена за совершение, в том числе и тяжких преступлений, ранее судима за особо тяжкое преступление, то в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ в её действиях правильно установлен опасный рецидив преступлений. В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно назначил Шаманской О.В. отбывание наказания в колонии общего режима, оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение у судебной коллегии не имеется.

Кроме того, согласно ч.2 ст.78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения, из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение производится в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст.397-399 УПК РФ после фактического отбытия осужденной к лишению свободы за тяжкое преступление – не менее одной четверти срока наказания.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

Кассационная жалоба Шаманской О.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор .... городского суда Иркутской области от 29 апреля 2011 года в отношении Шаманской О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Шаманской О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Лобанова Г.И.

Судьи: Гаскина Т.И.

Колпаченко Н.Ф.