дело № 22-2650/11

Судья: Бунаева Л.Д.

Судья – докладчик: Лобанова Г.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 4 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Лобановой Г.И.,

судей: Гаскиной Т.И., Колпаченко Н.Ф.,

при секретаре Антошенко Т.Н.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В.,

защитника осужденного Анучина В.И. – адвоката Первой Центральной Коллегии адвокатов Павлова М.П., представившего удостоверение № 1768 и ордер № 433,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Анучина В.И. на постановление .... городского суда Иркутской области от 5 апреля 2011 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство Анучина В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., не судимого, о приведении приговора .... городского суда Иркутской области от 18 августа 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., выслушав адвоката Павлова М.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Анучина В.И., мнение прокурора Батановой Е.В., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением закона, требований ст.9,10 УК РФ, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... городского суда Иркутской области от 18 августа 2009 года Анучин В.И. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Анучин В.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством РФ.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 5 апреля 2011 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Анучин В.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным.

Полагает, что изменения, внесенные в ст. 111 ч. 4 УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года улучшают положение осужденного, поскольку снижен нижний предел наказания, что влечет за собой уменьшение срока наказания.

Просит отменить постановление суда и привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как следует из материалов, Анучин В.И. приговором .... городского суда Иркутской области от 18 августа 2009 года осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года указал, что внесенные изменения не улучшают положение осужденного, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок, который не являлся минимальным, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Анучина В.И., обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе в ст. 111 ч. 4 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел санкции данной статьи «от пяти лет лишения свободы» и составляет 2 месяца лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 56 УК РФ. Наказание по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 63 от 13.06.1996 г.), предусматривалось от 5 до 15 лет лишения свободы.

Таким образом, санкция ч. 4 ст.111 УК РФ в новой редакции улучшает положение осужденного Анучина В.И., что не учтено при рассмотрении его ходатайства. То, обстоятельство, что Анучину В.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок, который не являлся минимальным, не является основанием для отказа в приведение приговора в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.

В связи с тем, что судом не учтены указанные обстоятельства, постановление как незаконное подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Поскольку постановление отменяется с направлением на новое судебное разбирательство, то доводы о снижении наказания судебной коллегией не рассматриваются и должны быть учтены судом при новом рассмотрении.

Кассационная жалоба осужденного Анучина В.И. подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 5 апреля 2011 года в отношении Анучина В.И. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу осужденного Анучина В.И. - удовлетворить частично.

Председательствующий: Г.И. Лобанова

Судьи: Т.И. Гаскина

Н.Ф. Колпаченко