Судья: Жданов В.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 28 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Недашковской Н.В., судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В. при секретаре Бахаеве Д.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года материал по кассационной жалобе заявителя Ч.на постановление .... районного суда г. Иркутска от 26 мая 2011 года, которым

жалоба Ч. и Ш. на действия заместителя прокурора .... района г.Иркутска Грудининой О.Ю., выразившиеся в не направлении их заявления в Следственный комитет для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ в отношении судьи .... районного суда г.Иркутска Т. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Чупиной Т. Р., выслушав мнение прокурора Жертаковой В.А. об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В .... районный суд г. Иркутска поступила жалоба Ч. и Ш. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя прокурора .... района г.Иркутска Грудининой О.Ю., выразившиеся в не направлении их заявления в Следственный комитет для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ отношении судьи .... районного суда г. Иркутска Т.

Постановлением .... районного суда г.Иркутска от 26 мая 2011 года в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с данным решением, Ч. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление и материал направить на новое судебное рассмотрение. В обосновании этого указывает на то, что заместитель прокурора .... района г.Иркутска Грудинина О.Ю. должна была направить его и Ш. заявление в следственный комитет, поскольку в своем заявлении они указали какое конкретное преступление совершила судья Т. Считает, что в действиях данной судьи имеются составы преступлений, предусмотренных ст. ст. 285, 292, 305 УК РФ, так как она сфальсифицировала протокол судебного заседания по гражданскому делу и определение о соединении дел в одно производство. Полагает, что судья не учел все эти обстоятельства и необоснованно отказал в удовлетворении жалобы, необоснованно сослался на п.2.4 ведомственной инструкции.

В возражениях на данную кассационную жалобу старший помощник прокурора .... района г.Иркутска Почепова С.В считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения, поскольку суд правильно пришел к выводу о том, что действия заместителя прокурора .... района г.Иркутска Грудининой О.Ю. не противоречат действующему законодательству.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Судья первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы заявителя, правильно пришел к выводу о том, что оснований для признания действий заместителя прокурора .... района г.Иркутска Грудининой О.Ю. незаконными, необоснованными, не усматривается и судебная коллегия с ним соглашается.

Как видно из представленного материала, судья .... районного суда г.Иркутска Т.21 сентября 2009года вынесла определение о соединении в одно производство гражданских дел.

Ознакомившись с данным определением и протоколом судебного заседания, Ч., Ш. обратились с заявлением о привлечении судьи к уголовной ответственности по ст. ст. 285,292,305 УК РФ, поскольку, по их мнению, последняя сфальсифицировала эти судебные документы.

Заместитель прокурора .... района г.Иркутска Грудинина О.Ю. не нашла оснований для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, о чем и уведомила заявителей, при этом последняя руководствовалась Федеральным законом « О прокуратуре Российской федерации», инструкцией « О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ», утвержденной приказом Генеральной прокуратуры РФ от 17 декабря 2007 года.

Судья первой инстанции, давая оценку этим обстоятельствам, обоснованно пришел к выводу, что заместитель прокурора .... района г.Иркутска Грудинина О.Ю. действовала в соответствии с требованиями закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судьи соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона.

Оснований для отмены постановления, о чем имеется просьба заявителя в кассационной жалобе, не имеется.

Довод заявителя в кассационной жалобе о том, что заместитель прокурора .... района г.Иркутска Грудинина О.Ю. должна была направить заявление в следственный комитет для проверки доводов в порядке ст. 144-145 УПК РФ несостоятелен, поскольку в данном случае таких обстоятельств не установлено.

Судья также правильно указал в постановлении, обосновывая свой вывод о законности действий указанного выше заместителя прокурора, что в соответствии с действующим гражданско- процессуальным законодательством решения районного суда могут быть обжалованы в вышестоящий суд, а на протокол судебного заседания могут быть поданы замечания, однако таковых не поступило и определение суда от 21 сентября 2009года вступило в законную силу, а в соответствии с Инструкцией » О порядке рассмотрения обращений и приема граждан», утвержденной приказом Генеральной прокуратуры РФ № 200 от 17 декабря 2007 года, по заявлениям граждан, которые выражают не согласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, не проводятся проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, поступившие обращения рассматриваются в соответствии с требованиями ст. 16 Закона РФ от 26 июня 1992 года « О статусе судей в РФ».

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья не ограничил доступ заявителей к правосудию и не нарушил их конституционных прав и свобод

.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда г. Иркутска от 26 мая 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Ч., Ш. на действия заместителя прокурора .... района г.Иркутска Грудининой О.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: