Судья: Левин О.А. Дело № 22-3095/11

Судья – докладчик: Недашковская Н.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе

председательствующего судьи Недашковской Н.В.,

судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.,

при секретаре Тыхееве С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Мегеря А.И. на постановление судьи .... городского суда Иркутской области от 23 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного Мегеря А.И. о пересмотре приговоров .... городского суда Иркутской области от 19.10.2009, 13.11.2009, 07.05.2010, 13.08.2010 в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., выслушав адвоката Кастрикину Л.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Гайченко А.А. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... городского суда Иркутской области от 19.10.2009 Мегеря А.И. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором .... городского суда Иркутской области от 13.11.2009 Мегеря А.И. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором .... городского суда Иркутской области от 07.05.2010 Мегеря А.И. осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором .... городского суда Иркутской области от 13.08.2010 Мегеря А.И. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Мегеря А.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров в связи с внесением изменений и дополнений в УК РФ Законом от 7 марта 2011 года.

Постановлением судьи .... городского суда Иркутской области от 23 мая 2011 года это ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Мегеря А.И., не соглашаясь с судебным решением, указывает, что судьей не учтены смягчающие обстоятельства, приведенные в постановленных в отношении него приговорах.

По его мнению, данные обстоятельства, являясь исключительными, влекут улучшение его положения, и в связи с этим, не применение судом первой инстанции изменений, внесенных в УК РФ, противоречит положениям уголовно-процессуального законодательства.

Просит постановление отменить и снизить ему размер наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ проверил основания обращения осужденного Мегеря А.И. с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Мотивы, по которым судья принял решение об оставлении ходатайства без удовлетворения, приведены в постановлении.

Из представленных материалов видно, что приговорами .... городского суда Иркутской области от 19.10.2009, 13.11.2009, 07.05.2010, 13.08.2010 Мегеря А.И. назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 159 УК РФ.

Указанным выше законом в санкции этих статей внесены изменения, касающиеся только наказания в виде исправительных работ и ареста; изменений и дополнений, влекущих снижение назначенного наказания в виде лишения свободы, не вносилось.

При таком положении, обоснованна ссылка судьи на то, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 изменений, улучшающих положение осужденного, являющихся основанием для приведения приговоров в соответствие с указанным законом, при производстве по делу в рамках исполнения приговора не имеется.

Смягчающие обстоятельства, учтенные при вынесении приговоров в отношении Мегеря А.И., на что он ссылается в жалобе, не имеют никакого отношения на этот счет к Закону от 07.03.2011 года и в данном случае не подлежат учету в порядке ст.10 УК РФ.

Постановление отвечает предъявляемым требованиям закона и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи .... городского суда Иркутской области от 23 мая 2011 года в отношении Мегеря А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: