Судья: Орехова В.В. Дело № 22-3172/11

Судья – докладчик: Недашковская Н.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе

председательствующего судьи Недашковской Н.В.,

судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.,

при секретаре Тыхееве С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Лещук Л.А. в интересах осужденного Юшкова Ю.Ю. на приговор .... районного суда Иркутской области от 10 июня 2011 года, которым

Юшков Ю.Ю., <данные изъяты>, ранее не судим,

осужден по ст.111 ч.1 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Взыскано с осужденного Юшкова Ю.Ю. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу:

- Муниципального учреждения здравоохранения .... 3222 рубля 30 копеек;

- .... филиала ОАО <данные изъяты> 9611 рублей 70 копеек.

Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., выслушав адвоката Кастрикину Л.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Юшков В.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 22 марта 2011 года в ст. .... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Юшков Ю.Ю. вину признал.

В кассационной жалобе адвокат Лещук Л.А. считает приговор не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку выводы суда не подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Приводит и анализирует показания потерпевшей, осужденного, свидетеля Г., согласно которым вследствие их нахождения в сильной степени алкогольного опьянения они не видели момента нанесения ножевого ранения Ф. и действия, происходившие до этого момента.

Единственным очевидцем являлась свидетель П., которая в ходе предварительного и судебного следствия дала стабильные показания том, что Ф. схватила из мебельной стенки нож, подняла на Юшкова Ю.Ю. руку, однако последний выхватил у нее нож из руки. Самого удара ножом она не видела, так как все произошло мгновенно.

Суд первой инстанции необоснованно отнесся критически к данным показаниям.

Полагает, что в действиях Юшкова Ю.Ю. усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 114 УК РФ, и, в связи с этим, излагает мотивы в обоснование прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

Кроме того, не соглашается с решением суда об удовлетворении гражданского иска о взыскании с осужденного 12834 рублей в связи с его необоснованностью.

Ставит вопрос об отмене приговора.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Крутов М.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Суд первой инстанции всесторонне, объективно исследовал и оценил собранные доказательства, правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении указанного выше преступления.

Действия Юшкова Ю.Ю. правильно квалифицированы судом по ст.111 ч.1 УК РФ по признакам данного закона.

Содержащиеся в кассационной жалобе адвоката доводы в обоснование того, что в действиях осужденного отсутствует состав этого преступления, судебная коллегия находит несостоятельными.

Из обстоятельств дела, как они установлены судом на основании рассмотренных доказательств, видно, что Юшков Ю.Ю. в ходе ссоры с Ф. на почве возникшей неприязни умышленно нанес ей удар ножом в область грудной клетки справа.

В результате этих действий осужденного потерпевшей причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Подробный анализ и оценка доказательств в обоснование установления обстоятельств, при которых Юшковым Ю.Ю. совершено преступление, полно приведены в приговоре.

Доводы защиты о превышении Юшковым Ю.Ю. пределов необходимой обороны, аналогичные доводам кассационной жалобы, были предметом проверки в судебном заседании и не нашли подтверждения.

Судом в приговоре на этот счет приведены убедительные мотивы, в том числе касающиеся несостоятельности показаний свидетеля П., с которыми не может не согласиться и судебная коллегия.

То обстоятельство, что потерпевшая, осужденный и свидетель Г. не видели момента нанесения Ф. ножевого ранения, на что имеется ссылка в кассационной жалобе, не колеблет выводы суда о доказанности вины Юшкова В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Доводы жалобы о несогласии с взысканной с осужденного суммы денежных средств, затраченных на излечение потерпевшей, безосновательны.

Основанием для удовлетворения гражданского иска явились документы, подтверждающие стоимость медицинской помощи, оказанной Ф. в лечебном учреждении. (л.д. 105, 106).

Наказание назначено Юшкову Ю.Ю. с учетом требований закона на этот счет.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор .... районного суда Иркутской области от 10 июня 2011 года в отношении Юшкова Ю.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: