Судья - Майсурадзе Т.Б.

Судья - докладчик Колпаченко Н.Ф. По делу № 22 –3096/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 25 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Лобановой Г.И.,

судей: Колпаченко Н.Ф., Гаскиной Т.И.,

при секретаре Бурмакиной Л.А.,

с участием: прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Ломухиной Л.В., защитника - адвоката Лозневого С.Е., предоставившего ордер № 198 от 25.07.2011 г. и удостоверение № от 10.10.2005 г., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Лозневого С.Е. в интересах осужденного Мирсанова А.В. на приговор .... суда г. Иркутска от 08 июня 2011 года, которым

Мирсанов Андрей Витальевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ .... ...., гражданин РФ, военнообязанный, с неполным средним образованием, холост, не работающий, ранее судим:

- 19.12.2001 года .... судом г. Иркутска по ст. 158 ч.2 п. “в, г” УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 21 июня 2004 года по постановлению .... Иркутской области от 08.06.2004 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня;

- 08.02.2005 года .... судом г. Иркутска по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч.7 п. “в” УК РФ отменено условно-досрочное освобождение. На основании ст. 70 УК РФ присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору .... суда г. Иркутска от 19 декабря 2001 года в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 21.08.2007 года по отбытии срока наказания;

- 30.12.2008 года .... судом г. Иркутска по ст. 161 ч.2 п. “г” УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден 11.01.2010 года по постановлению .... суда Иркутской области от 28.12.2009 года условно-досрочно на 9 месяцев 15 дней,

осужден по п. “б, в” ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мирсанову А.В. исчислен с 03.05.2011 года.

Заслушав доклад судьи Колпаченко Н.Ф., выступление адвоката Лозневого С.Е., поддержавшего доводы жалобы и просившего о применении условного осуждения в отношении Мирсанова А.В., мнение прокурора Ломухиной Л.В., полагавшей доводы жалобы необоснованными и удовлетворению не подлежащими, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, Мирсанов А.В. осужден за совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 03 мая 2011 года в период с 02 часов до 03 часов в .... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Лозневой С.Е. в интересах осужденного Мирсанова А.В. выражает несогласие с назначенным Мирсанову А.В. наказанием, полагая его чрезмерно суровым, просит о его смягчении, путем применения требований ст. 73 УК РФ и условного осуждения Мирсанова А.В.

В обоснование указывает, что Мирсанов А.В. вину признал полностью, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, однако, при определении вида и размера наказания, данные обстоятельства суд принял не принял во внимание в полном объеме. Указывает, что суд несправедливо назначил наказание, считает, что к Мирсанову А.В. возможно было применить правила ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Лозневого С.Е. заместитель прокурора .... Красина И.И., потерпевшая Б. просят доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения, приговор как законный и справедливый, без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Лозневого С.Е., письменных на неё возражений, а также мнение сторон в судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника по следующим основаниям.

Виновность Мирсанова А.В. в совершении преступления материалами уголовного дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия осужденного верно квалифицированы по п. “б, в” ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.316 УПК РФ.

Основания применения особого порядка, предусмотренные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.

Обсуждая доводы кассационной жалобы адвоката Лозневого С.Е. о несправедливости назначенного Мирсанову А.В. наказания вследствие его суровости, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного.

Как усматривается из приговора наказание Мирсанову А.В. назначено с соблюдением требований ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в полном объеме данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, тех, на которые ссылается в жалобе адвокат Лозневой С.Е., а также с учётом влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и услоаия жизни его семьи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы о невозможности исправления Мирсанова А.В. без изоляции от общества и о назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы, судом подробно в приговоре мотивированы, и судебная коллегия с ними соглашается.

Наказание Мирсанову А.В. назначено в пределах санкций применённого уголовного закона и с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, и, по убеждению судебной коллегии, смягчению не подлежит, в том числе, путем применения требований ст. 73 УК РФ, поскольку оно соответствует требованиям закона, тяжести содеянного и данным о личности осужденного Мирсанова А.В., всем обстоятельствам дела, и, по убеждению судебной коллегии является соразмерным им содеянному, а потому справедливым.

Не находя оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника, а равно для отмены или изменения приговора, и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор .... суда г. Иркутска от 08 июня 2011 года в отношении Мирсанова Андрея Витальевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Лозневого С.Е. в его интересах - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.И.Лобанова

Судьи: Н.Ф. Колпаченко

Т.И. Гаскина