Судья - Чертовских Е.В. Дело № 22-3063/11

Судья - докладчик - Колпаченко Н.Ф.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 25 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Лобановой Г.И.,

судей: Колпаченко Н.Ф., Гаскиной Т.И.,

при секретаре Бурмакиной Л.А.,

с участием: прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Гайченко А.А., защитника по назначению - адвоката Кастрикиной Л.Н., предоставившей ордер № 45 от 11.07.2011 г. и удостоверение № от 25.12.2002 г., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам (основной и дополнительным) осужденного Гусынина С.С. на приговор .... Иркутской области от 17 мая 2011 года, которым

Гусынин Сергей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, гражданин РФ, русский, имеющий неполное среднее образование, состоящий в гражданском браке, имеющий несовершеннолетнего ребенка 1998 г.р., невоеннообязанный, не работающий, ранее судим:

- 12.01.2000 г. приговором .... Иркутской области по п.п. “б,д” ч.2 с. 161, п.п. “б,г” ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

- 11.12.2003г. приговором .... Иркутской области по п. “г” ч.3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору .... от 12.01.2000 года, в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

26.05.2004 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда приговор .... суда от 11.12.2003 года изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии особо опасного рецидива преступлений, о назначении Гусынину С.С. наказания в силу ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, признано наличие опасного рецидива преступлений, исключено из резолютивной части приговора суда указание о назначении Гусынину С.С. дополнительного наказания в виде конфискации имущества, переквалифицированы действия Гусынина С.С. с п. “г” ч. 3 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ № 64 от 13.06.1996 г.) на ч.2 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г.), назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет 6 месяцев, в силу ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... суда от 21.06.2005г. вышеуказанные судебные решения приведены в соответствие с изменениями внесенными в УК РФ ФЗ № 162 от 08.12.2003г. окончательно Гусынину С.С. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... суда Иркутской области от 11.01.2007 года Гусынин С.С. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 4 месяца 21 день.

- 09.12.2010 г. приговором .... суда Иркутской области по ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание 4 года лишения свободы, в силу ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору .... Иркутской области от 11.02.2003 года отменено, в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08.12.2010г. приговором мирового судьи .... .... Иркутской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 20% заработка, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением .... суда Иркутской области от 20.04.2011 года приговор .... суда от 11.12.2003 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 26.05.2004г., постановление .... от 21.06.2005г приведены в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, приговор .... Иркутской области от 09.12.2010 года пересмотрен в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. “а” ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору .... от 09.12.2010 г. путём частичного сложения назначенного наказания окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи .... .... Иркутской области от 08.12.2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания Гусынину С.С. исчислен с 17.05.2011 года. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 08.06.2008г. по 18.01.2009г., с 26.05.2009 г. по 13.07.2009г., с 09.12.2009 г. по 16.05.2011 г.

Заслушав доклад судьи Колпаченко Н.Ф., выступление адвоката Кастрикиной Л.Н., поддержавшей доводы жалоб осужденного Гусынина С.С. и выразившей мнение об изменении приговора в части вида исправительной колонии, прокурора Гайченко А.А., полагавшей доводы жалобы осужденного необоснованными и удовлетворению не подлежащими, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Гусынин С.С. признан виновным в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 27 ноября 2010 года около 11 часов 15 минут в .... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гусынин С.С. вину в совершении тайного хищения имущества признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Гусынин С.С. выражает несогласие с постановленным приговором.

В обосновании жалобы ссылается на наличие заболеваний - туберкулеза, ВИЧ-инфекции, длительность- в течении 26 лет пребывания в местах лишения свободы, где им за это время построено много объектов и делалось все необходимое для благоустройства территории исправительной колонии. Осужденный указывает, что им отбыта половина срока наказания, при наличии заболеваний, надлежащее лечение которых взаимоисключается, поэтому он не принимает лечение, ему осталось жить 1,5 года, в связи с чем, просит изменить приговор и назначить ему наказание с отбыванием в колонии - поселении. Также ссылается на то, что его престарелая мать нуждается в уходе и ждет его возвращения.

В дополнительной кассационной жалобе от 14.06.2011 года осужденный Гусынин С.С. указывает, что суд при назначении наказания не учел ФЗ №26 от 07.03.2011 года, в связи с чем, просит приговор от 17.05.2011 года привести в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011года.

В дополнительной кассационной жалобе от 29.06.2011 г. просит учесть медицинскую справку в подтверждение выявленного у него заболевания ВИЧ-инфекции.

В дополнительной кассационной жалобе от 11.07.2011 года осужденный Гусынин С.С. указывает, что имеет заболевания туберкулез, ВИЧ-инфекция, которые согласно постановлению Правительства РФ № 3 от 14.01.2011 года включены в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, в связи с чем, считает, что наличие указанных заболеваний препятствует его дальнейшему содержанию под стражей.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного Гусынина С.С. государственный обвинитель Павлик И.Н. указывает о несостоятельности и необоснованности доводов жалобы осужденного, в свою очередь утверждает о том, что отбывание наказание Гусынину С.С. определено судом в колонии строгого режима в соответствии с п. “в” ч.1 ст. 58 УК РФ.

Состояние здоровья Гусынина С.С. было учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание, и не является основанием для определения ему отбывания наказания в колонии-поселении.

Квалифицированы действия осужденного по настоящему делу были по новому уголовному закону в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., а окончательное наказании назначено с учётом постановления .... суда от 20.04.2011 года, которым предыдущие приговоры в отношении Гусынина С.С. были приведены в соответствие новому уголовному закону.

Рассмотрение вопроса об освобождении осужденного от наказания по болезни, в соответствии с требованиями ст.397 УПК РФ возможно только на стадии исполнения приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб (основной и дополнительных) осужденного, письменных возражений на них государственного обвинителя, а также мнение сторон в судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для изменения, либо отмены состоявшегося в отношении Гусынина С.С. приговора по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Гусынина С.С. в им содеянном в силу требований ч.2 ст.360 УПК РФ судебной коллегией по существу не проверяются, поскольку не оспариваются осужденным в жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы содеянное Гусыниным С.С. судом квалифицировано по норме уголовного закона в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, то есть, требования закона, улучшающие положение осужденного судом применены в отношении него в полном объёме.

Окончательное наказание Гусынину С.С. в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ назначено по совокупности преступлений, за которые он был осужден приговором .... суда от 09.12.2010 года, при этом в отношении вышеуказанного приговора по ходатайству Гусынина С.С. судом 20.04.2011 г. также было принято решение о приведении его в соответствие ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.

Назначенное Гусынину С.С. наказание по виду и размеру в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, данным о личности осужденного, а также определено судом с учётом, как смягчающих его обстоятельств, так и отягчающего обстоятельства, в качестве которого признан опасный рецидив преступлений.

Судом также в полном соответствии с требованиями ст.43 УК РФ мотивировано в приговоре, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений могут быть обеспечены только при назначении Гусынину С.С. наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Законных оснований для назначения наказания Гусынину С.С. с применением требований ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ судом первой инстанции не установлено, выводы на этот счёт в приговоре мотивированы, с ними соглашается и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах судебная коллегия назначенное Гусынину С.С. с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ наказание как за вновь совершённое преступление, так и с применением требований ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений находит справедливым, изменению в сторону смягчения не подлежащим.

Доводы кассационной жалобы осужденного Гусынина С.С. об изменении приговора и определении ему отбывания наказания в колонии-поселении с учетом имеющихся у него заболеваний, длительности нахождения его в местах лишения свободы, а также с учётом нуждаемости его престарелой матери в постороннем уходе и ввиду отбытия половины срока назначенного наказания, по убеждению судебной коллегии, также удовлетворены быть не могут, поскольку режим исправительного учреждения, в котором Гусынину С.С. надлежит отбывать наказание судом определён правильно, в полном соответствии с п. “в” ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы.

Указываемые осужденным доводы в обоснование требования об изменении ему вида исправительного учреждения на колонию-поселение, связанные с состоянием его здоровья, отбытием половины срока назначенного срока наказания, а также доводы об освобождении от наказания в связи с болезнью учтены при кассационном рассмотрении настоящего дела быть не могут, поскольку вопросы об изменении вида режима исправительного учреждения в связи с отбытием установленной законом части наказания или об освобождении от наказания по болезни подлежат разрешению в порядке требований главы 47 УПК РФ по ходатайству осужденного судом по месту отбывания им наказания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией при проверке уголовного дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор .... суда от 17 мая 2011 года в отношении Гусынина Сергея Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.И.Лобанова

Судьи: Н.Ф. Колпаченко

Т.И. Гаскина