постановление суда в порядке ст. 397 УПК РФ оставлено без изменения



Судья: Маслова Е.И. Дело № 22-3119/11

Докладчик: судья Шумилина Н.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,

судей: Пастуховой Л.П., Мельниковой Г.П.

при секретаре Машуковой Е.П.

адвоката транспортного филиала ИОКА Ивановой И.К., представившей ордер № 593 от 26 июля 2011 года и удостоверение ... в защиту интересов осужденного Белова Д.А. по назначению;

прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011 года материалы судебно-контрольного производства по кассационной жалобе осужденного Белова Д.А. на постановление судьи .... суда Иркутской области от 22 апреля 2011 года, которым удовлетворено

ходатайство осужденного Белова Д.А.:

приговор .... суда Иркутской области от 13.08.2008г. приведен в соответствие действующему законодательству.

Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., пояснения адвоката Ивановой И.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Гуриной В.Л., возражавшей по доводам кассационной жалобы, полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... суда Иркутской области от 13.08.2008 г. Белов Д.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Иркутского областного суда от 08.12.2008 г. приговор .... суда Иркутской области от 13.08.2008 г. в отношении Белова Д.А. оставлен без изменения.

Постановлением судьи .... суда Иркутской области от 22 апреля 2011 года удовлетворено ходатайство осуждённого Белова Д.А.: приговор .... суда Иркутской области от 13.08.2008г. приведен в соответствие действующему законодательству:

Постановлено считать Белова Дмитрия Александровича осужденным:

приговором .... суда Иркутской области от 13.08.2008 г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. с учетом положений ст. 62 УК РФ в редакции Федерального Закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Белов Д.А. просит постановление изменить, от наказания освободить.

По мнению осуждённого, обжалованное им судебное решение не отвечает требованиям мотивированности. Автор кассационной жалобы полагает, что снижение ему наказания на 3 месяца по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст.111 УК РФ, не соответствует принципам справедливости. Считает, что суду надлежало снизить наказание в большем размере, при этом приводит свои расчеты назначения наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения его защитника в суде кассационной инстанции, возражения на них прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Белова Д.А. о пересмотре в отношении него приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009г, ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., и обоснованно удовлетворил его, подробно изложив мотивы принятого решения.

Что касается доводов кассационной жалобы Белова Д.А. о недостаточном снижении наказания, то судебная коллегия находит их несостоятельными.

По смыслу ст.10 УК РФ и согласно правовым позициям, сформулированным Конституционным Судом РФ в постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Содержащееся в ч. 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания. В силу которых, в такого рода случаях, смягчение наказания будет осуществляться не до минимального предела, установленного новой редакцией уголовного закона, а с учетом требований всей совокупности норм общей и особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. То есть, снижая наказание, суд должен исходить из соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, за которое осуждено лицо, его личности. .... суд Иркутской области при приведении приговора .... городского суда Иркутской области в отношении Белова Д.А. в соответствие с новым уголовным законом, не нарушил принципы назначения наказания.

Федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, за совершение которого осуждён Белов А.В., тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ.

Приводя приговор .... суда Иркутской области от 13.08.2008 года в соответствие изменениям, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными Законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 г, № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, суд посчитал возможным снизить назначенное Белову Д.А. наказание по ч.4 ст.111 УК РФ до 4 лет 09 месяцев лишения свободы. С учетом положений ст.62 УК РФ в редакции ФЗ №162 от 08.12.203 года наказание осужденному Белову А.В. могло быть назначено в пределах от 5 лет до 11 лет 3 месяцев лишения свободы. С учетом изменений, внесенных Федеральными законами №141–ФЗ от 29.06.2009 года, №26-ФЗ от 07.03.2011 года, наказание осужденному могло быть назначено в виде лишения свободы от 2 месяцев до 10 лет. Смягченное обжалованным постановлением наказание в 4 года 9 месяцев лишения свободы не нарушает пределов санкции статьи и положений ст. 62 УК РФ, соразмерно содеянному и личности осужденного Белова Д.А.. А потому доводы жалобы осужденного о смягчении наказания в большем размере удовлетворению не подлежат.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает нарушенными требования ст. 10 УК РФ, и не находит оснований для освобождения его от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи .... суда Иркутской области от 22 апреля 2011 г. в отношении Белова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Ю.Шумилина

Судьи: Л.П. Пастухова

Г.П. Мельникова