Судья: Трофимова Р.Р.

Судья - докладчик Клинов А.Ф. Дело № 22-3003/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 18 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Клинова А.Ф., Мельниковой Г.П., при секретаре Богдановой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шестакова С.В. на постановление .... городского суда Иркутской области от 20 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного Шестакова С.В., <данные изъяты>, о приведении приговора .... районного суда Иркутской области от 04 марта 2008 года, приговора .... городского суда Иркутской области от 06 июля 2010 года в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., выступление адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шестаков С.В. осужден 4 марта 2008 года .... районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 06 июля 2010 года .... городским судом Иркутской области по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено, в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 20 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. Приговоры изменены, действия Шестакова С.В. переквалифицированы на редакцию Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначенное наказание снижено.

В кассационной жалобе осужденный Шестаков С.В., не согласившись с постановлением суда, просит снизить ему окончательное наказание более чем на 4 месяца. Обосновывает свою позицию тем, что нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 и ч. 2 ст. 161 УК РФ был значительно снижен. Кроме этого, указывает, что суд не учел что по приговору .... районного суда от 04 марта 2008 года были установлены смягчающие обстоятельства и назначен условный срок, более половины испытательного срока он стабильно являлся в инспекцию, работал и не имел административных правонарушений, свою вину признает, раскаивается в содеянном, нарушений дисциплины не имеет.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями стст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Шестакова С.В. о приведении в отношении него приговоров суда в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и обоснованно удовлетворил его, подробно изложив мотивы принятого решения. Приведя судебные решения в соответствие с действующим уголовным законом, суд внес все изменения, улучшающие положение осужденного Шестакова С.В. С выводами суда судебная коллегия соглашается.

Так, приводя судебные решения в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., имеющих в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу, суд правильно изменил приговор .... районного суда Иркутской области от 04 марта 2008 года и приговор .... городского суда Иркутской области от 06 июля 2010 года, справедливо снизил назначенное Шестакову наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 4 лет 10 месяцев, по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 10 месяцев, а также окончательное наказание до 5 лет 2 месяцев, поскольку вышеназванным законом снижен нижний предел санкции ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 161 УК РФ до двух месяцев лишения свободы.

Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного Шестакова С.В., судебная коллегия находит их несостоятельными, и не усматривает оснований для их удовлетворения и для снижения Шестакову наказания в большем размере.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, на что имеется ссылка в кассационной жалобе, учтено и оценено судом при вынесении приговора .... районного суда Иркутской области от 4 марта 2008 года в отношении Шестакова С.В. и назначении ему наказания, а потому не может быть повторно учтено при решении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Доводы жалобы осужденного о том, он стабильно являлся в инспекцию, работал, административных правонарушений не имел, свою вину признает, раскаивается в содеянном, нарушений дисциплины не имеет, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Шестакова С.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 20 мая 2011 года в отношении Шестакова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шестакова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Худякова О.В.

Судьи: Клинов А.Ф.

Мельникова Г.П.