Судья: Трофимова Р.Р. Судья - докладчик Клинов А.Ф. Дело № 22-3004/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Иркутск 18 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Клинова А.Ф., Мельниковой Г.П., при секретаре Богдановой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Безуглова Н.Н. на постановление .... городского суда Иркутской области от 20 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Безуглова Н.Н., <данные изъяты>, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, частично удовлетворено. Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., выступление адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Безуглов Н.Н. осужден 05 мая 2008 года .... районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ определено наказание в 11 лет лишения свободы в ИК строгого режима; 06 мая 2010 года .... городским судом Иркутской области (с учетом изменений, внесенных в приговор Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 20.07.2010 г.) по ч. 2 ст. 313 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести постановленные в отношении него приговоры в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 141 от 29.06.2009 г. Постановлением .... городского суда Иркутской области от 20 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. Приговор .... районного суда Иркутской области от 05.05.2008 г. изменен, назначенное Безуглову Н.Н. наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ снижено, как и снижено окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. В кассационной жалобе осужденный Безуглов Н.Н., не согласившись с постановлением суда, просит приговор .... районного суда Иркутской области от 05 мая 2008 года привести в соответствие с действующим Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., снизить срок наказания. Указывает, что ходатайство рассмотрено поверхностно, без учета положительных данных, характеризующих его личность. Считает, что цель его исправления полностью достигнута и дальнейшее его отбывание в исправительной колонии нецелесообразно. Считает, сниженное наказание до двух месяцев несправедливым по отношению к его личности, поскольку внесенные в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ изменения, улучшают его положение. Кроме этого, указывает, что за время отбывания наказания нарушений не допускал, имеет поощрения. Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд первой инстанции в соответствии с требованиями стст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Безуглова Н.Н. о приведении постановленных в отношении него приговоров суда в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 г., и обоснованно удовлетворил его частично, подробно изложив мотивы принятого решения. Приведя судебные решения в соответствие уголовным законом в редакции Федерального закона № 141 от 29.06.2009 г., суд внес все изменения, улучшающие положение осужденного Безуглова Н.Н. С выводами суда судебная коллегия соглашается. Так, приводя судебные решения в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 г., имеющих в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу, суд правильно изменил приговор .... районного суда Иркутской области от 05 мая 2008 года, справедливо снизил назначенное Безуглову Н.Н. наказание по ч.1 ст.166 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции уголовного закона от 29.06.2009 г., при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей частью статьи Особенной части УК РФ. В связи с этим обоснованно подлежало снижению и наказание, назначенное Безуглову Н.Н. в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также наказание, назначенное приговором суда от 06.05.2010 г. (с учетом решения суда кассационной инстанции) в соответствии со с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного Безуглова Н.Н., судебная коллегия находит их несостоятельными, и не усматривает оснований для их удовлетворения и для снижения Безуглову Н.Н. наказания в большем размере. Доводы кассационной жалобы осуждённого о приведении его приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., судебной коллегией не рассматриваются, поскольку в данном случае проверяется законность и обоснованность постановления суда о приведении приговора в соответствие с действующим Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 г. С ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. осуждённый Безуглов Н.Н. в суд первой инстанции не обращался. Данные характеризующие личность осужденного не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Безуглова Н.Н. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление .... городского суда Иркутской области от 20 мая 2011 года в отношении Безуглова Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Безуглова Н.Н. – без удовлетворения. Председательствующий: Худякова О.В. Судьи: Клинов А.Ф. Мельникова Г.П.