Докладчик - судья Клинов А.Ф.

г. Иркутск 18 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Клинова А.Ф., Мельниковой Г.П., при секретаре Богдановой О.А., рассмотрев в судебном заседании 18 июля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Троцкого А.В. на приговор .... районного суда г. Иркутска от 06 июня 2011 года, которым

Троцкий А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

-23 июня 2005 года .... районным судом г. Иркутска по стст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «в» УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожденного 14 марта 2008 года по отбытии срока наказания;

-22 сентября 2008 года .... районным судом г. Иркутска по стст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ на 2 года лишения свободы, освобожден 9 июля 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на один год девять месяцев,

по стст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Троцкому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 6 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., выступления осужденного Троцкого А.В., адвоката Герасимчик Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В., полагавшей приговор суда вынесен законно, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Настоящим приговором Троцкий А.В., согласившись с предъявленным обвинением, осужден в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно предъявленному обвинению, преступления совершены Троцким А.В. 24 января 2011 года и 5 февраля 2011 года в г. .... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Троцкий А.В. просит переквалифицировать его действия на уголовный закон в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и в связи с этим, назначить ему наказание в виде исправительных работ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Троцкого А.В. государственный обвинитель считает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению. Просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Поскольку судебное решение в отношении Троцкого А.В. постановлено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то судьей в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ не проводилось в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу.

Как следует из протокола судебного заседания, подсудимый Троцкий А.В. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, в том числе и с правильностью квалификации его действий, изложенной в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Троцкий А.В. пояснил суду, что его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства является добровольным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора, связанные с невозможностью его обжалования по основаниям, предусмотренным ст. 379 п. 1 УПК РФ, он осознает.

В судебном заседании присутствовали государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд в полном соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил приговор с назначением наказания, не превышающего двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Нарушений особого порядка судопроизводства в отношении Троцкого А.В. судом первой инстанции не допущено.

Приговор суда постановлен 6 июня 2011 года, то есть после вступления в силу Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Как усматривается из резолютивной части приговора, суд квалифицировал действия Троцкого А.В. в редакции вышеуказанного закона, в связи с чем, доводы осужденного о переквалификации его действий судебной коллегией отклоняются.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, в рамках санкции статьи уголовного закона при особом порядке судопроизводства, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, в том числе и с учётом указанных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вывод суда о назначении Троцкому А.В. наказания только в виде реального лишения свободы убедительно мотивирован в приговоре. С ними соглашается и судебная коллегия.

Нарушения требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом, судебной коллегией не усматривается.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Троцкого А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор .... районного суда г. Иркутска от 06 июня 2011 года в отношении Троцкого А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Худякова О.В.

Судьи: Клинов А.Ф.

Мельникова Г.П.