Судья Гордеева И.Г.

Судья-докладчик Кулишова О.М. дело № 22-3186/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 3 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Коровкина Г.Ю., судей Кулишовой О.М., Шандрук Н.Н. при секретаре Крапивине Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой адвоката Гутарева В.В. в интересах осужденного Галушкина И.А., кассационной жалобой адвоката Камоликовой Т.В. в интересах осужденного Неретина А.С. на приговор Зиминского городского суда Иркутской области от 10 июня 2011 года, которым:

Неретин Александр Сергеевич, <данные изъяты> не судимый,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26 - ФЗ) на 3 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, регулярно, в установленное время проходить регистрацию в указанном органе.

Галушкин Иван Александрович, <данные изъяты> судимый 20 мая 2009 года .... городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26 - ФЗ) на 3 года 4 месяца лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору .... городского суда от 20 мая 2009 года окончательно на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с момента задержания. Мера пресечения оставлена полписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Кулишовой О.М., пояснения адвокатов Поповой Н.В., Аввакумовой Л.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гуриной В.Л. об оставлении приговора без изменения, а кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Неретин А.С. и Галушкин И.А. признаны виновными в нападении на Б. в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья и жизни, по предварительному сговору группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 21 февраля 2011 года в ночное время в .... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осужденные Неретин А.С. и Галушкин И.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Камоликова Т.В. в интересах осужденного Неретина А.С. считает приговор незаконным и необоснованным. Исправление Неретина А.С. возможно в более короткие сроки, нежели назначено судом. По делу имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие. Неретин А.С. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину признал, характеризуется с положительной стороны, раскаялся, активно сотрудничал с органом следствия, способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес потерпевшему свои извинения, материальный ущерб возмещен в полном объеме. Наказание в виде трех лет лишения свободы чрезмерно сурово, ФЗ №26 от 7 марта 2011 года нижний предел санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключен, поэтому возможно назначение Неретину А.С. более мягкого наказания. Просит приговор изменить, снизить размер наказания.

В кассационной жалобе адвокат Гутарев В.В. в интересах осужденного Галушкин И.А. считает назначенное Галушкину А.И. наказание суровым, незаконным и необоснованным, просит приговор изменить.

В возражениях на кассационные жалобы адвокатов государственный обвинитель Лиходеев С.О. считает их не подлежащими удовлетворению, указывает на отсутствие оснований для изменения приговора и снижения осужденным наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Виновность осужденных Неретина А.С. и Галушкина И.А. в совершении разбоя и квалификация их действий не оспариваются. Обсуждая вопрос о наказании, судебная коллегия находит, что оно назначено Неретниу А.С. и Галушкину А.И. в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер: в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности осужденных, их положительные характеристики, все установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, на которые ссылается защита – полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, похищенное имущество возвращено, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Выводы суда о назначении Галушкину И.А. наказания в виде реального лишения свободы, а Неретину А.С. в виде лишения свободы условно, с применением к каждому положений ст.62 УК РФ - надлежаще мотивированы и убедительны, и судебной коллегии нет оснований подвергать их сомнению

Судом обоснованно учтено совершение Галушкиным И.А. умышленного преступления тяжкого преступления в период испытательного срока, что влечет обязательную отмену условного осуждения по предыдущему приговору. Окончательное наказание правильно назначено ему по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы.

Наказание осужденным назначено в пределах санкции статьи примененного уголовного закона. с учетом внесенных в ч.2 ст.162 УК РФ Федеральным законом от 26 марта 2011 года №26 ФЗ изменений, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, всем обстоятельствам дела, личности виновных и несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не является, оснований для его смягчения не имеется, в связи с чем доводы адвокатов о незаконности и необоснованности приговора и снижении наказания судебной коллегией отклоняются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения судебного решения по доводам кассационных жалоб.

Нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор .... городского суда Иркутской области от 10 июня 2011 года в отношении Неретина Александра Сергеевича, Галушкина Ивана Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья Г.Ю. Коровкин

Судьи О.М. Кулишова

Н.Н. Шандрук