Судья Левин О.А. №22-3041/11

Судья-докладчик Кулишова О.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Коровкина Г.Ю., судей Кулишовой О.М., Шандрук Н.Н. при секретаре Крапивине Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Наумова А.М. на постановление .... городского суда Иркутской области от 17 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Наумова Алексея Михайловича, <данные изъяты>, судимого приговором

.... городского суда Иркутской области от 13 ноября 2009 года по п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годами лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

о приведении приговора в соответствие с изменениями и дополнениями в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кулишовой О.М., пояснения Наумова А.М. и адвоката Поповой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 17 мая 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Наумова М.А. о пересмотре приговора .... городского суда Иркутской области от 13 ноября 2009 года в соответствие с изменениями и дополнениями в УК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Наумов М.А. указывает на то что постановление вынесено с нарушением положений уголовно- процессуального закона, Конституции РФ, международных договоров РФ. Судья единолично, без участия прокурора Закаржевского Н.Н. рассмотрел заявление, по итогам которого вынес постановление, в котором отражено участие прокурора, которого при разборе его ходатайства не было. Он был ограничен в праве на защиту, не разъяснено его право, нарушены ст.24, ст.48 Конституции РФ, ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основанных свобод. Просит постановление отменить, пересмотреть его приговор от 13 ноября 2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК 7.03.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Суд в соответствии с требованиями ст.397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с УК РФ в действующей редакции.

При этом установлено, что Федеральным законом от 27.12. 2009 года №377 – ФЗ в ч.2 ст.158 УК РФ не внесено изменений в части наказания в виде лишения свободы, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется. С этими выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, суд не учел, что Федеральным законом РФ №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, смягчающие альтернативные лишению свободы наказания, и действия осужденного подлежали переквалификации на норму уголовного закона в новой, действующей на момент рассмотрения ходатайства редакции.

В связи с чем, выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с названным законом нельзя признать правильными, что влечет изменение судебного решения.

При назначенное Наумову А.М. наказание смягчению не подлежит, поскольку новым законом санкция данных статей смягчена лишь в отношении исправительных работ и ареста, но не лишения свободы, которое назначено осужденному.

Доводы осужденного о рассмотрении его ходатайства в отсутствие прокурора не соответствуют материалам судебного разбирательства, согласно которым в судебном заседании участвовал прокурор Закаржевский Н.Н., эти доводы рассмотрены как замечания на протокол судебного заседания и отклонены, равно как и доводы об ограничении права на защиту. Ставить под сомнение вынесенное по итогам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания решение у судебной коллегии оснований нет, нарушений ст.259, ст. 260 УПК РФ не усматривается.

Нарушения конституционных и процессуальных прав осужденного, в том числе права защиту, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа равноправия и состязательности сторон.

Как следует из представленных материалов, непосредственное участие осужденного в рассмотрении его ходатайства было обеспечено в соответствие с ч.2 ст.399 УПК РФ. Наумову А.М. разъяснены его права, в том числе право пользоваться помощью защитника, при этом осужденный заявил, что в услугах адвоката не нуждается, довел до суда свою позицию по ходатайству о пересмотре приговора, ходатайств об отложении судебного разбирательства для приглашения адвоката не заявлял, в своих правах ограничен не был.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 17 мая 2011 года отношении Наумова Алексея Михайловича изменить. Считать Наумова А.М. осужденным приговором .... городского суда Иркутской области от 13 ноября 2009 года по п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья Г.Ю. Коровкин

Н.Н. Шандрук