Судья – Чанова Е.В. по делу №22-3284/11

Судья – докладчик Коровкин Г.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе

председательствующего, судьи Коровкина Г.Ю.,

судей Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.,

при секретаре Юрченко С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Черемуш А.А., на приговор .... районного суда Иркутской области от 16 июня 2011 года, которым

Черемуш А.А. родившийся <данные изъяты>, ранее судимый мировым судьей судебного участка № .... района Усть-Ордынского АО по ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, 24.12.2007 года освобождён условно-досрочно по постановлению .... районного суда Иркутской области от 12.12.2007 года на 2 месяца 7 дней, мера пресечения по данному уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащим поведении,

- осуждён по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу из зала суда, срок исчислен с 16 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., выслушав адвоката Алексееву О.В., подержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Черемуш А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в .... района, Иркутской области при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Черемуш А.А. вину признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, в соответствии с гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Черемуш А.А., приводит обстоятельства совершенного им преступления и выражает несогласие с квалификацией своих действий, считает, что его действия должны квалифицироваться по ст.330 УК РФ и назначить ему условное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого, государственный обвинитель – заместитель прокурора .... района Иркутской области Семенов В.С., опровергает доводы кассационной жалобы осуждённого и просит приговор суда оставить без изменения.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого, потерпевшая К., считает приговор суда законным и обоснованным.

Обсудив все доводы кассационной жалобы и возражений на неё, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда не находит.

Основания и порядок принятия судебного решения в порядке особого производства, права обвиняемого, в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осуждённым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Черемуш А.А. понимал и осознавал, с обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Наказание Черемуш А.А. назначено с учетом требований стст.60, 61 УК РФ, с учетом ограничений, установленных ч.7 ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований вышеуказанных норм закона. Назначенное наказание по его виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности осуждённого, его нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.

Суд обосновал в приговоре невозможность применения ст.73 УК РФ, указав на отсутствие оснований для применения условного осуждения. С выводами суда не может не согласиться и судебная коллегия, не усматривая оснований для удовлетворения доводов жалобы в данной части.

Доводы кассационной жалобы осуждённого о неправильной квалификации его действий, судебной коллегией не рассматриваются. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, на основании ст.316 УПК РФ, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства и приговор в части доказанности вины Черемуш А.А. и квалификации его действий, обжалованию не подлежит.

Таким образом, проверенные судебной коллегий в полном объеме доводы кассационной жалобы осуждённого не содержат оснований для отмены или изменения приговора суда.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебной коллегией по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор .... районного суда Иркутской области от 16 июня 2011 года в отношении Черемуш А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Черемуш А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: