Судья: Жилкина Е.В. № 22-3261/11

Судья-докладчик: Стефанков Д.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 4 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шумилиной Н.Ю.,

судей Стефанкова Д.В. и Пастуховой Л.П.,

при секретаре Кислиденко Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Берлова С.В. на постановление .... суда Иркутской области от ... года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Берлова С.В., родившегося ..., отбывающего наказание в ФКУ «Исправительная колония № ... ГУФСИН России по Иркутской области»

о приведении приговора .... суда от 4 апреля 2008 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Стефанкова Д.В., пояснения осужденного Берлова С.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы посредством использования системы видеоконференц-связи, мнение адвоката Поповой Н.В. о необходимости удовлетворения жалобы осужденного, выступление прокурора Гуриной В.Л. о законности и обоснованности постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... суда от 4 апреля 2008 года Берлов С.В. был осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Берлов С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.

Постановлением .... суда Иркутской области от ... года ходатайство осужденного было удовлетворено, приговор приведён в соответствие с действующим Уголовным кодексом РФ, Берлова С.В. признано считать осужденным к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Берлов С.В. выражает своё несогласие с указанным постановлением, просит снизить назначенное ему наказание на более длительный срок, ссылаясь на отсутствие у него нарушений режима содержания и имеющуюся инвалидность II группы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как усматривается из представленных материалов, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Берлова С.В. и правильно применил изменения, улучшающие положение осужденного, путём применения обновленной редакции ст. 62 УК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции.

Содержащиеся в кассационной жалобе требования осужденного о дальнейшем снижении наказания не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения по доводам кассационной жалобы или в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда Иркутской области от ... года в отношении Берлова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: