Судья - Бунаева Л.Д.

Судья - докладчик - Колпаченко Н.Ф. По делу № 22-3129/11

г.Иркутск 01 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Ринчинова Б.А.,

судей: Колпаченко Н.Ф., Гаскиной Т.И.,

с участием: прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Волчатовой Ю.А., осужденного Шкляр А.А. - посредством системы видеоконференцсвязи, защитника по назначению - адвоката Павлихиной А.Т., предоставившей ордер №103 от 28 июля 2011 г. и удостоверение № от 09.04.2009 г.,

при секретаре Бурмакиной Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Шкляр А.А. на постановление .... городского суда Иркутской области от 26.04.2011года, которым осужденному

Шкляр Алексею Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, отбывающему в исправительном учреждении наказание, назначенное приговором .... суда Иркутской области от 14 июля 2009 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. “в”, ст.30 ч.3 – 105 ч.1 УК РФ в виде 8 лет, окончательно, в соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговором в виде 9 лет лишения свободы

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Колпаченко Н.Ф., выступление осужденного Шкляр А.А., адвоката Павлихиной А.Т. поддержавших доводы жалобы о несправедливости судебного решения и его немотивированности в части назначения Шкляр А.А. наказания, мнение прокурора Волчатовой Ю.А. об отмене судебного решения и прекращении производства по ходатайству осужденного, как не содержащего волеизъявления осужденного о приведении приговора в соответствие новому уголовному закону, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... суда Иркутской области от 17 июля 2009 года Шкляр А.А. осужден по ст.ст.158 ч.2 п. “в”, ст.30 ч.3 – 105 ч.1 УК РФ с применением требований ст. 69 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение Шкляра А.А. по приговору .... Иркутской области от 24.10.2008 года, в соответствие со ст.70 УК РФ окончательно к отбытию исправительной колонии строгого режима назначено 9 лет лишения свободы.

Осуждённый Шкляр А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, указывая в качестве оснований наличие смягчающих обстоятельств, которые не были учтены должным образом при постановлении приговора, ссылаясь на положения ст.ст.61 и 64 УК РФ.

Постановлением судьи .... суда Иркутской области от 26 апреля 2011 года осужденному Шкляр А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении вышеуказанного приговора в соответствии с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный Шкляр А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить.

В обоснование жалобы указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении противоречат фактическим обстоятельства дела. Судом не была дана оценка всем обстоятельствам дела по ст. 158 ч.2 УК РФ, также суд не учел ряд смягчающих обстоятельств, а именно п.п. “з, и, к” ч.1 ст. 61 УК РФ. Выражает несогласие с тем, что суд квалифицировал его действия по ст. 105 ч.1 УК РФ только на основании показаний свидетелей. В связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 141 от 29.06.2009 года в ст. ст.61 и 62 УК РФ просит пересмотреть приговор.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене в связи с допущенным судом нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствие со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Суд в соответствии с требованиями ст.397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Шкляр А.А. о приведении приговора в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ № 377 от 27.12.2009 г., установив, что внесенные указанным законом изменения ухудшают положение осужденного, а также в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., придя к выводу, что внесенные в УК РФ изменения положения Шкляр А.А. не улучшают, поскольку по ч.2 ст.158 УК РФ изменения в такой вид наказания, как лишение свободы, не вносились, в ч.1 ст.105 УК РФ изменения не вносились вовсе.

Однако, как усматривается из ходатайства осужденного Шкляра А.А., последним не ставился вопрос о приведении приговора в соответствие новому уголовному закону, а приведены доводы о несогласии с приговором в части назначенного наказания, как несправедливого, то есть, обжаловался приговор по существу, что могло быть предметом проверки только суда надзорной инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции вышел за пределы ходатайства осужденного и своих полномочий, в связи с чем, принятое судебное решение не может быть признано законным.

Установленные судебной коллегией нарушения уголовного процессуального закона, выразившиеся в несоблюдении процедуры судопроизводства в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 379, ч.1 ст.381 УПК РФ, по убеждению судебной коллегии, влекут отмену постановления суда с прекращением производства по данному ходатайству.

С ходатайством о пересмотре вступившего в законную силу приговора осужденный Шкляр А.А. в соответствии с требованиями ст.ст.402-404 УПК РФ вправе обратиться в надзорную инстанцию .... областного суда.

Кроме того, при наличии ходатайства о приведении приговора в соответствие действующему уголовному закону приговор .... суда Иркутской области от 14.07.2009 г. в отношении Шкляра А.А. может быть пересмотрен в порядке требований ст.ст.396-399 УПК РФ судом по месту отбывания наказания осужденным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 26 апреля 2011 года в отношении Шкляра Алексея Александровича отменить, производство по ходатайству осужденного в порядке требований ст.396-399 УПК РФ прекратить.

Разъяснить осужденному Шкляру А.А. право на принесение жалобы о несогласии по существу с постановленным в отношении него приговором в надзорную инстанцию Иркутского областного суда.

Председательствующий: Б.А. Ринчинов

Судьи: Н.Ф. Колпаченко

Т.И. Гаскина