Судья – Бунаева Л.Д.

Судья - докладчик- Колпаченко Н.Ф. По делу № 22-3131/11

г.Иркутск 01 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Ринчинова Б.А.

судей: Колпаченко Н.Ф., Гаскиной Т.И,

с участием: прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Власовой Е.И., осужденного Верескунова А.О. - посредством системы видеоконференцсвязи, защитника по назначению - адвоката Павлихиной А.Т., предоставившей ордер №100 от 28 июля 2011 г. и удостоверение № от 09.04.2009 г.,

при секретаре Бурмакиной Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Верескунова А.О. на постановление .... суда Иркутской области от 26.04.2011года, которым на основании ст. 396 УПК РФ разрешены вопросы, связанные с исполнением приговора Свердловского .... суда г. Иркутска от 22.10.2008 года, в соответствии с которым

Верескунов Андрея Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...., осужден по cовокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.2 п. “а”, 161 ч.2 п.п. “а, г” УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствие с п. “в” ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного ему по приговору .... суда г. Иркутска от 24.05.2005 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в размере 1 года, присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговоруи окончательно назначено к отбытию в исправительной колонии строгого режима 5 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Колпаченко Н.Ф., выступление осужденного Верескунова А.О., адвоката Павлихиной А.Т., поддержавших доводы жалобы о несправедливости судебного решения и его немотивированности в части назначения Верескунову А.О. окончательного наказания по совокупности преступлений, мнение прокурора Власовой Е.И. об изменении судебного решения, путём дополнения указанием на применённую редакцию уголовного закона, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... суда г. Иркутска от 22 октября 2008 года Верескунов А.О. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.2 п. “а”, 161 ч.2 п.п. “а, г” УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствие с п. “в” ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Верескунова А.О. от отбывания наказания, назначенного по приговору .... суда г. Иркутска от 24.05.2005 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору в размере 1 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Верескунов А.О. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением судьи .... городского суда Иркутской области от 26 апреля 2011 года вышеуказанное судебное решение приведено в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, постановлено считать Верескунова А.О. осуждённым по ст. 161 ч.2 п. “а” УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п. “а, г” УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено наказание Верескунову А.О. в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствие со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев.

В остальной части вышеуказанное судебные решения оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Верескунов А.О. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным.

В обоснование жалобы указывает, что ФЗ № 26 от 07.03.2011 года внесены изменения в ст. 161 ч.2 УК РФ в части исключения нижнего предела, а также в данной статье был исключен п. “а”. Считает, что суд необоснованно указал, что ФЗ № 26 от 07.03.2011 года не улучшает его положения. Считает, что суд при приведении приговора в соответствие должен был учитывать положение особенной части УК РФ и положение общей части УК РФ, а именно ст. 10 ч.2 УК РФ, просит отменить постановление, материалы направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о приведении приговора .... суда .... от 22 октября 2008 года в соответствие с измене­ниями, внесёнными в уголовный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, надлежащим образом судом мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Согласно приговору .... суда г. Иркутска от 22 октября 2008 года Верескунов А.О. осуждён по п. “а” ч.2 ст.161, п.п. “а, г” ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, в соответствие с п. “в” ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору .... суда г. Иркутска от 24.05.2005 года, и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое Верескуновым А.О. наказание по предыдущему приговору в размере 1 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом Российской Федерации от 07.03.2011 года № 26- ФЗ “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации” из cанкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы,, что улучшает положение осуждённого.

Рассмотрев ходатайство осуждённого Верескунова А.О., суд обоснованно постановил привести приговор .... суда .... от 22 октября 2008 года в соответствие с действующим уголовным законодательством. С учётом изменений, внесённых в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, а потому имеющих, согласно ст. 10 УК РФ обратную силу, суд снизил срок назначенного осужденному наказания на 1 месяц за каждое из преступлений и в таком же размере окончательно назначенное ему наказание по совокупности преступлений.

Квалификация действий осуждённого, а также верхний предел санкции соответствующего уголовного закона не изменились.

Не подлежал пересмотру также и приговор .... суда .... от 24.05.2005 г., которым Верескунов А.О. осуждался за преступления против половой неприкосновенности, и по совокупности с которым ему назначалось окончательное наказание по приговору от 22 октября 2008 года, поскольку за указанные преступления закон не претерпел изменений, улучшающих положение осужденного.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления суд не указал в соответствии с каким Федеральным законом приговор .... суда .... от 22 октября 2008 года приведен в соответствие, в связи с чем, постановление в указанной части подлежит изменению, с указанием редакции применённой нормы уголовного закона.

Кроме того, судебная коллегия считает несправедливым судебное решение в части снижения окончательно назначенного наказания осужденному Верескунову А.О. по совокупности преступлений только на один месяц, поскольку за каждое из входящих в совокупность преступлений срок наказания ему был снижен в таком пределе.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает, жалоба подлежит лишь удовлетворению в части требования о пересмотре обжалуемого постановления, как не в полной мере отвечающего требованиям ч.2 ст.10 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда Иркутской области от 26 апреля 2011 года в отношении Верескунова Андрея Олеговича изменить.

Считать Верескунова А.О. осужденным приговором .... суда г. Иркутска от 22 октября 2008 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.2 п. “а”, 161 ч.2 п. п. “а, г” УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору .... г.Иркутска от 24 мая 2005 года в размере 1 года к вновь назначенному наказанию считать Верескунова А.О. осужденным к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Верескунова А.О. удовлетворить частично.

Председательствующий: Б.А.Ринчинов

Судьи: Н.Ф. Колпаченко

Т.И. Гаскина