Судья - Мохова Л.В.

Судья - докладчик- Колпаченко Н.Ф. По делу № 22-3128/11

г.Иркутск 01 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Ринчинова Б.А.,

судей: Колпаченко Н.Ф., Гаскиной Т.И,

с участием: прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Власовой Е.И., осужденного Гладкова В.А. - посредством системы видеоконференцсвязи, защитника по назначению - адвоката Павлихиной А.Т., предоставившей ордер №101 от 28 июля 2011 г. и удостоверение № от 09.04.2009 г.,

при секретаре Бурмакиной Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Гладкова В.А. на постановление .... Иркутской области от 12.05.2011года, которым осужденному

Гладкову Владимиру Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, отбывающему в исправительном учреждении наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору .... суда Иркутской области от 15 октября 2010 года

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие действующему уголовному закону.

Заслушав доклад судьи Колпаченко Н.Ф., выступление осужденного Гладкова В.А., адвоката Павлихиной А.Т., поддержавших доводы жалобы о несправедливости судебного решения и его немотивированности в части назначения Гладкову В.А. наказания, мнение прокурора Власовой Е.И. об оставлении судебного решения без изменения, как законного, обоснованного и мотивированного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... суда от 15.10.2010 года Гладков В.А. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ на основании ст. 69 ч.2 УК РФ 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое им наказание по приговору .... суда .... от 22.12.2008 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гладков В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с новым законодательством, которым внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Постановлением судьи .... городского суда Иркутской области от 12 мая 2011 года ходатайство осужденного Гладкова В.А. о приведении вышеуказанного приговора в соответствии с действующим Уголовным Кодексом РФ оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Гладков В.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит заменить наказание в виде лишение свободы на исправительные работы.

В обоснование жалобы указывает, что ФЗ № 26 от 07.03.2011 года предусматривает для преступлений небольшой тяжести наказание в виде исправительных работ. Указывает, что на момент совершения преступления, по месту отбывания наказания он характеризовался удовлетворительно, работал на двух ставках грузчика и сторожа, его месячная зарплата с учетом вычета за одежду и питание составляла 500-600 рублей в месяц. Указывает, что указанных денежных средств для существования не хватало, в связи с чем, он вынужден был совершать данные преступления. Просит учесть, что в содеянном он чистосердечно признался, написал явку с повинной, активно сотрудничал со следствием, иск по делу не заявлен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а материалы по ходатайству осужденного направлению на новое судебное рассмотрение.

Как видно из существа судебного постановления предметом рассмотрения суда являлся приговор .... городского суда в отношении Гладкова В.А. от 15 октября 2010 года и именно в отношении данного приговора судом сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного и для приведения его в соответствие новому уголовному закону в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, поскольку все изменения, внесенные в УК РФ, при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, по мнению суда, его положения никоим образом не улучшают.

Судебная коллегия находит вышеуказанный вывод суда необоснованным, сделанным без учёта того обстоятельства, что окончательное наказание Гладкову В.А. было назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ и приведению в соответствие новому закону в этом случае подлежал также и приговор .... районного суда .... в отношении Гладкова В.А. от 22.12.2008 года, согласно которому последний осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1 и 158 ч.ч.1 и 2 УК РФ, в которые ФЗ № 26 от 07.12.2011 года также вносились изменения.

Однако, суд, при подготовке судебного заседания вышеуказанный приговор из исправительного учреждения не истребовал и не пересмотрел его на предмет наличия или отсутствия оснований для приведения его в соответствие новому уголовному закону.

В отсутствие в представленных материалах приговора .... суда .... от 22.12.2008 года и иных судебных постановлений, связанных с указанным приговором, судебная коллегия лишена возможности самостоятельно устранить допущенные судом недостатки и изменить судебное постановление.

Не может судебная коллегия также согласиться с выводами суда в обжалуемом постановлении об отсутствии оснований для приведения приговора .... суда от 15 октября 2010 года в соответствие с вышеназванным ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., поскольку в связи с внесением изменений в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ в альтернативные лишению свободы виды наказаний, действия осужденного подлежали переквалификации на норму закона в новой, действующей на момент рассмотрения ходатайства редакции.

Вышеуказанные недостатки, допущенные судом при рассмотрении ходатайства осужденного Гладкова В.А., по убеждению судебной коллегии, не позволяют признать обжалуемое им судебное постановление в полном мере отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материалов по ходатайству осужденного на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе.

Приводимые осужденным Гладковым В.А. в кассационной жалобе доводы о назначении более мягкого, по сравнению с приговором наказания, судебной коллегией отвергаются, поскольку приговор от 15.10.2010 года в отношении Гладкова В.А. пересматривался не по существу, а в связи с изданием нового уголовного закона и такие обстоятельства какого-либо правового значения для принятия решения по существу ходатайства осужденного не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда Иркутской области от 12 мая 2011 года в отношении Гладкова Владимира Александровича – отменить, материалы по ходатайству осужденного Гладкова В.А. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином его составе.

Кассационную жалобу Гладкова В.А. удовлетворить частично.

Председательствующий: Б.А.Ринчинов

Судьи: Н.Ф. Колпаченко

Т.И. Гаскина