Судья: Асаева Л.А. № 22-3220/11

Судья-докладчик: Стефанков Д.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе

председательствующего судьи Недашковской Н.В.,

судей Стефанкова Д.В., Чупиной Т.Р.,

при секретаре Фоминой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Бутанаковой Л.А. на постановление .... суда Иркутской области от ... года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной

Бутанаковой Л.А., родившейся ...., отбывающей наказание в учреждении ИК-... ФКУ ОИК-... ГУФСИН России по Иркутской области,

о приведении приговора .... суда г. Иркутска от 18 марта 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и о снижении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Стефанкова Д.В., выступление адвоката Поповой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной Бутанаковой Л.А., мнение прокурора Гуриной В.Л. о законности и обоснованности обжалуемого постановления и отсутствии оснований для его отмены или изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... суда г. Иркутска от 18 марта 2010 года Бутанакова Л.А. признана виновной и осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору .... суда г. Иркутска от 29 сентября 2009 года, которым Бутанакова Л.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в размере 1 года 6 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору .... суда г. Иркутска от 29 сентября 2009 года, окончательно к отбытию Бутанаковой Л.А. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденная Бутанакова Л.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении указанных выше приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и о снижении срока назначенного наказания.

Постановлением .... суда Иркутской области от ... года в удовлетворении ходатайства осужденной Бутанаковой Л.А. было отказано.

В кассационной жалобе осужденная Бутанакова Л.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить или снизить срок назначенного наказания. В обоснование своей просьбы ссылается на то, что суд, отказывая в удовлетворении её ходатайства, не учел, что наказание по приговору .... суда г. Иркутска от 18 марта 2010 года ей было назначено с применением ст. 70 УК РФ, в которую Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года были внесены изменения.

В возражении помощник прокурора Хамаганова А.А. просит кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ рассматриваются судом в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, требования вышеприведенных норм закона судом в полной мере соблюдены.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденной Бутанаковой Л.А. о приведении постановленного в отношении неё приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и пришел к правильному выводу о том, что в ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым она была осуждена и отбывание наказание, изменения, улучшающие её положение, не вносились. В ст. 70 УК РФ, вопреки доводам осужденной Бутанаковой Л.А. изменения также не были внесены. В то же время в ст. 74 УК РФ были внесены изменения, касающиеся отмены условного осуждения в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести в течение испытательного срока.

Анализируя содержание приговора .... суда г. Иркутска от 18 марта 2010 года с точки зрения указанных изменений уголовного закона, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Разрешая вопрос о назначении Бутанаковой Л.А. наказания, суд учёл не только тяжесть преступлений, совершенных ею в период испытательного срока, но и данные о личности подсудимой, характеризующейся отрицательно, склонной к употреблению наркотических средств, ранее судимой, в связи с чем пришёл к выводу о необходимости назначения ей наказания только в виде лишения свободы и, соответственно, об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения и удовлетворения кассационной жалобы осужденной.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда Иркутской области от ... года в отношении Бутанаковой Л.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи