Судья: Мохова Л.В. № 22-3366/11

Судья-докладчик: Стефанков Д.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шумилиной Н.Ю.,

судей Стефанкова Д.В. и Пастуховой Л.П.,

при секретаре Фоминой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Барахтенко В.В. на постановление .... суда Иркутской области от ... года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Барахтенко В.В., родившегося ..., отбывающего наказание в учреждении ИК-272/...,

о приведении приговора .... суда Иркутской области от 27 декабря 2010 года в соответствие с действующим законодательством и о снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Стефанкова Д.В., мнение адвоката Поповой Н.В. о необходимости удовлетворения жалобы осужденного, выступление прокурора Ломухиной Л.В. о законности и обоснованности обжалуемого постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... суда Иркутской области от 27 декабря 2010 года Барахтенко В.В. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 6 лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Барахтенко В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством и о снижении наказания. Постановлением .... суда Иркутской области от ... года ходатайство осужденного было удовлетворено, назначенное наказание снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Барахтенко В.В. выражает несогласие с указанным постановлением, считает, что положения Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ судом применены необъективно, поскольку на момент назначения наказания суд руководствовался нижним пределом санкции статьи. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное приговором суда наказание в разумных пределах, в соответствии с установленным федеральным законом нижним пределом санкции статьи примененного уголовного закона.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Принятое судом решение о смягчении назначенного Барахтенко В.В. наказания в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в соответствии с которыми исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, судебная коллегия находит правильным, полностью соответствующим существу изменений, внесённых в Уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а также требованиям ст. 10 УК РФ.

Мотивы принятого решения приведены в постановлении суда. С данными выводами соглашается и судебная коллегия.

Вопреки утверждениям осужденного, приговором суда от 27 декабря 2010 года ему назначено соразмерное содеянному наказание, не в минимальном размере санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ,

Таким образом, наказание Барахтенко В.В. в соответствии со ст.10 УК РФ снижено правильно и дальнейшему снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по представленным материалам не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда Иркутской области от .... года в отношении Барахтенко В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: