Судья: Иванов Е.В. дело № 22-2419/11 Судья-докладчик: Киреева Л.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Иркутск 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи: Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А. при секретаре Цырендашева Э.Ц. по докладу судьи Киреевой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Метляева И.А. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 21 февраля 2011 года, которым Метляеву И.А., осужденному по приговору .... районного суда г. Иркутска от 26 апреля 2010 года по ряду преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ на 7 лет 6 лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 200000 рублей - отказано в удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного вида наказания по приговору .... районного суда г. Иркутска от 26 апреля 2010 года. Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., выступление адвоката Багликовой О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Метляева И.А. и просившей об отмене постановления, мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей постановление подлежащим отмене в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Метляев И.А. не согласен с постановление суда полагает его подлежащим отмене. Указывает, что не был извещен о судебном заседании заблаговременно. Ни он, ни его адвокат не были вызваны в судебное заседание и тем самым лишены возможности привести свои доводы. Ссылается на тот факт, что в собственности у него нет никакого имущества, его жена не является, и не являлась предпринимателем. У него несовершеннолетняя дочь, сын - студент, безработная жена и мать - пенсионерка, финансовое состояние его семьи плачевное. Полагает необоснованным утверждение суда об отсутствии сведений о его нетрудоспособности, поскольку в материалах дела имеются справки о его здоровье, с перечислением заболеваний и указывает листы дела. Кроме того, на сегодняшний день ему требуются две сложные операции. Просит постановление суда отменить. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона Из содержания ч. 3 и ч. 4 ст. 399 УПК РФ, регламентирующих процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, следует, что закон предполагает необходимость извещения осужденного о времени и месте рассмотрения заявленного им ходатайства. При этом, закон устанавливает, что решение о возможном участии осужденного в судебном заседании принимает суд. Кроме того, указанный закон предусматривает также и возможность осуществления осужденным своих прав, при разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, с помощью адвоката. Как видно из представленных материалов осужденный Метляев И.А. о времени и месте рассмотрения его ходатайства извещен был, однако в материалах дела отсутствует расписка о получении данного извещения. В его участии в судебном заседании ему было отказано в итоговом постановлении. Адвокат Водорацкая В.И. была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, но вместе с тем, в судебном заседании она не присутствовала. Судебная коллегия считает, что отсутствие защитника в судебном заседании при ненадлежащем извещении судом осужденного Метляева И.А. о времени и месте рассмотрения его ходатайства и отказе ему в участии в судебном заседании, ограничило его возможности осуществить предоставленные законом права, фактически нарушило его право на защиту. В связи с тем, что решение суда отменяется в связи с процессуальными нарушениями, при новом рассмотрении суде надлежит учесть доводы кассационной жалобы осужденного при вынесении решения по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление .... районного суда г. Иркутска от 21 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Метляева И.А. - отменить, направив материалы в тот же суд на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ. Кассационную жалобу осужденного Метляева И.А. удовлетворить частично. Председательствующий: Л.П. Киреева Судьи: О.В. Жданова Н.А. Цариева Копия верна: Судья Киреева Л.П.