Судья –Хамгушкеев Д.М.

Судья – докладчик: Киреева Л.П. По делу № 22-2725\11

г. Иркутск 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Киреевой Л.П.,

судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А.,

при секретаре Цырендашиеве Э.Ц. рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Пиханова А.Е. в защиту интересов осужденного Чистодворова О.В. на приговор .... районного суда Иркутской области от 24 мая 2011 г., которым

Чистодворов О.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в .... района Иркутской области, гражданин РФ, со средним образованием, женат, имеющий на иждивении двух малолетних <данные изъяты> и <данные изъяты> года рождения, работающий, военнообязанный, проживающий .... района Иркутской области, не судимый

- осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ (редакции Федерального закона №26 –ФЗ от 07.03.2011 года) на 3 года лишения свободы, с лишением права заниматься определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу со ст. 73 УК РФ наказание назначено условным с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., выступление осужденного Чистодворова О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы адвоката Пиханова А.Е., мнение прокурора Батановой Е.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы адвоката Пиханова А.Е., судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Чистодворов О.В. признан виновным и осуждён за незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление им совершено 30 декабря 2010 года с 12 часов 30 минут до 15 часов 30 минут в .... участкового лесничества Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по .... лесничеству, совершил незаконную порубку 23 деревьев породы сосна общим объемом 21,96 куб.м. до степени прекращения роста в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Чистодворов О.В. виновным себя признал полностью, раскаялся.

В кассационной жалобе адвокат Пиханов А.Е. в защиту интересов осужденного Чистодворова

О.В., не оспаривая содеянного, совершенного осуждённым, считает приговор суда несправедливым в части назначенного наказания.

Полагает, что суд, признав смягчающие наказания обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости и отягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, не в полной мере учёл их.

Кроме того, суд не учёл положения Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», согласно которому наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ было смягчено, нижний предел санкции данной статьи был исключён.

Просит приговор суда изменить, снизив наказание Чистодворову О.В.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Пиханова А.Е. в защиту интересов осуждённого Чистодворова О.В., государственный обвинитель по делу заместитель прокурора .... района Иркутской области Каримов В.Е., полагает доводы кассационной жалобы незаконными и необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.316 УПК РФ. Основания применения особого порядка, предусмотренные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.

Согласно протоколу судебного заседания, осужденный Чистодворов О.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия, указал, что его адвокат провел с ним консультацию по рассмотрению дела в особом порядке, с обвинением он согласился и вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил и его защитник Пиханов А.Е., поддержав ходатайство осужденного.

Виновность осужденного в совершении преступления материалами уголовного дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в строгом соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ в отношении подсудимого Чистодворова О.В. и по предъявленному ему обвинению.

Действия осужденного Чистодворова О.В. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в кассационной жалобе адвокатом не обжалуется.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного Чистодворова О.В., влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих обстоятельств.

Так, суд в полной мере учел требования ч.2 ст. 61 УК РФ признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины: раскаяние в содеянном, отсутствие судимости наличие на иждивении несовершеннолетних детей, условия его жизни и жизни его семьи, конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого, как до преступления, так и после, а также влияние наказания на исправление осуждённого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При таких данных судебная коллегия признает, что вопрос о назначении Чистодворову О.В. наказания судом решен правильно, в полном соответствии с требованиями ст. 6,7, 43, 60, 61, УК РФ. По виду и размеру, назначенное ему наказание является справедливым, оснований к его снижению не имеется.

Что касается доводов кассационной жалобы адвоката о том, что суд не учёл положения Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», согласно которому наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ было смягчено, нижний предел санкции данной статьи был исключён, то судебная коллегия признаёт их несостоятельными. Наказания Чистодворову О.В. назначено в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», о чём свидетельствует текст приговора ( л.д.170-172).

По изложенным основаниям судебной коллегией признаются несостоятельными доводы кассационной жалобы адвоката Пиханова А.Е. о несправедливости и неразумности назначенного Чистодворову О.В. судом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора по доводам кассационной жалобы, судебной коллегией не усматривается.

заместитель прокурора .... Вяткина Е.К.,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор .... районного суда Иркутской области от 24 мая 2011 года в отношении Чистодворова О.В. оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы адвоката Пиханова А.Е. в защиту интересов осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева