Судья – Хамгушкеев Д.М.

Судья – докладчик: Киреева Л.П. По делу № 22-2613/11

г. Иркутск 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Киреевой Л.П.,

судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А.,

при секретаре Цырендашиеве Э.Ц.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2011 года по докладу судьи Киреевой Л.П. уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Пиханова А.Е. в интересах осуждённого Бардаева С.Н. на приговор .... районного суда Иркутской области от 04 мая 2011 года, которым

Бардаев С.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в .... района Иркутской области, гражданин РФ, не работающий, женатый, военнообязанный, проживавший по адресу: .... район Иркутская область, ранее не судимый.

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) к 3-м годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначено условное наказание с испытательным сроком в 3 года.

Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., выступление осужденного Бардаева С.Н., адвоката Багликовой О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы адвоката Пиханова А.Е., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В., полагавшей отказать в удовлетворении доводов кассационной жалобы адвоката Пиханова А.Е., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Бардаев С.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни другого человека.

Преступление им совершено в ночь с 28 февраля 2011 года на 01 марта 2011 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре. В судебном заседании Бардаев С.Н. вину признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, в соответствии с гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Пиханов А.Е. в защиту осуждённого Бардаева С.Н. полагает назначенное наказание чрезмерно суровым и подлежащим изменению.

Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел наличие смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре суда, отсутствие отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд не учел положения Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ было смягчено, нижний предел санкции данной статьи был исключен.

Просит приговор суда изменить, снизив размер назначенного наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы адвоката, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора в части назначенного судом наказания.

Основания и порядок принятия судебного решения в порядке особого производства, права обвиняемого, в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. Бард

аев С.Н. полностью согласился с содержанием обвинительного заключения и судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденным заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Бардаев С.Н. понимал и осознавал, с обвинением согласился в полном объёме. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал на предварительном слушании.

Наказание Бардаеву С.Н. назначено с учетом требований ст.ст.60, 61 УК РФ, с учетом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ при особом порядке постановления приговора. Судом приняты во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

С учетом данных о личности осуждённого и в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о возможности назначить Бардаеву С.Н. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Назначенное наказание, как по его виду, так и по размеру, соответствует тяжести содеянного, личности осужденного, его нельзя признать как чрезмерно суровым и несправедливым.

Доводы кассационной жалобы защитника о том, что судом не были применены положения Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, не соответствуют действительности. Осуждённому Бардаеву С.Н. наказание назначено с учетом требований положения Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ о чём указано в приговоре суда.

По изложенным основаниям судебной коллегией признаются несостоятельными доводы кассационной жалобы адвоката Пиханова А.Е.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо и изменение приговора, судебной коллегией по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор .... районного суда Иркутской области от 04 мая 2011 года в отношении Бардаева С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Пиханова А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева