Судья: Бузинин В.П. Дело № 22- 2557/11

Судья – докладчик: Киреева Л.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Киреевой Л.П., судей Цариевой Н.А., Ждановой О.В., при секретаре Цырендашиеве Э.Ц., рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2011 года, по докладу судьи Киреевой Л.П. уголовное апелляционное дело по кассационной жалобе осужденного Мелентьева А.К. на постановление .... районного суда Иркутской области от 07 апреля 2011 года, которым

Мелентьеву А.К. родившегося <данные изъяты> приговором мирового судьи судебного участка № .... округа .... Иркутской области от 01 марта 2011 года признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ и назначенного ему наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей

- оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., мнение адвоката Багликовой О.А. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Мелентьева А.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № .... округа .... Иркутской области от 01 марта 2011 года Мелентьев А.К. признан виновным за оскорбление, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и назначено ему наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением .... районного суда Иркутской области от 07 апреля 2011 года данный приговор мирового судьи судебного участка № .... округа .... Иркутской области от 01 марта 2011 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Мелентьев К.А. просит постановление .... районного суда отменить, мотивируя это тем, что судом вынесено несправедливое постановление.

Утверждает, что судом не принято во внимание при вынесении постановления то, что он во время ссоры с О. выражался нецензурной бранью и один - два раза произнес слово, которое потерпевший О. принял в свой адрес, как оскорбление его чести и достоинства, тогда как это слово просто является его разговорным лексиконом.

Также утверждает, что ему были причинены О. телесные повреждения, после чего он находился на стационарном лечении в глазном отделении .... городской больницы №, стал плохо видеть. Полагает, что за вред, причиненный ему О., назначено наказание равнозначное, поскольку по умыслу и механизму совершения преступления они разные.

На основании изложенного просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Мелентьева А.К., судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

Выводы суда о виновности Мелентьева А.К. в совершении преступления по ч.1 ст.130 УК РФ как оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, соответствуют материалам дела и основаны на надлежащей оценке исследованных в судебном заседании доказательств, каждое из которых правильно признано допустимым.

Доводы жалобы осуждённого Мелентьева А.К. о причиненных ему телесных повреждениях судом рассмотрены как несостоятельные, поскольку самим осуждённым не представлено суду соответствующих документов подтверждающих о причинении ему данных повреждений, указанных в его жалобе, что также судебной коллегий расценены как несостоятельные.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

Мотивы принятого решения надлежаще изложены в постановлении и с ними полностью соглашается судебная коллегия.

Соглашаясь с доказанностью вины Мелентьева А.К. судебная коллегия находит квалификацию его действий по ч.1 ст. 130 УК РФ правильной, а назначенное наказание соразмерным содеянному и справедливым.

Доводы кассационной жалобы осуждённого об отмене постановления судебная коллегия находит несостоятельными.

Все выводы суда основаны, на исследованных в судебном заседании доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доказанность вины Мелентьева А.К. у судебной коллегии не вызывает сомнение.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда .... Иркутской области от 07 апреля 2011 года в отношении Мелентьева А.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Мелентьева А.К. – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева