Судья: Ларёва Л.Е.

Судья-докладчик: Киреева Л.П. по делу № 22-2764/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Киреевой Л.П.,

судей: Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Цырендашиеве Э.Ц. рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осуждённого Иванова А.А. на постановление .... городского суда Иркутской области от 28 марта 2011 года, которым

Иванову А.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в .... края

- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствии с Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 года и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., мнение адвоката Ден Ю.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... городского суда .... края от 20.12.2000 года Иванов А.А. осуждён по пп. «а», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором .... Федерального суда .... края от 16.07.2003 года Иванов А.А. осужден по ч. 3 ст.30, ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору .... городского суда от 20 декабря 2000 года отменено, присоединено частично в 1 месяц к назначенному наказанию неотбытое наказание по предыдущему приговору, назначено по совокупности приговоров наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Федерального суда .... .... края от 01 июня 2010 года Иванов А.А. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... городского суда от 28 марта 2011 года осуждённому Иванову А.А. отказано в приведении приговоров .... городского суда .... края от 20 декабря 2000 года, от 16 июля 2003 года, 01 июня 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г., ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 г.

В кассационной жалобе осужденный Иванов А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что постановление суда, по его мнению, является неправильным, поскольку вышеуказанные приговоры были учтены при назначении наказания по последнему приговору, в связи с чем, в его действиях определено отягчающее наказание обстоятельство, а именно рецидив преступлений.

Полагает, что приведение в соответствие с ФЗ-162 от 08.12.2003 г. приговора от 20.12.2000 г., а также приговора от 16.07.2003 г., является основанием для переквалификации деяний, предусмотренных пп. «а», «г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и изменении категории преступления, в связи с чем, сокращения срока наказания, а также срока погашения судимости по приговорам от 20.12.2000 года и от 16.07.2003 года.

Считает, что по вышеуказанным основаниям, подлежит изменению и приговор от 01.06.2010 года, исключение из него предыдущих погашенных судимостей, исключении отягчающего наказание обстоятельства и соответственно снижение, назначенного приговором наказания, изменении вида и режима его отбывания.

Просит постановление .... городского суда отменить и направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения его жалобы.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осуждённого Иванова А.А. о приведении приговоров .... городского суда .... края от 20.12.2000 года, .... Федерального суда .... края от 16.07.2003 года, Федерального суда .... .... края от 01.06.2010 года, и в связи с отсутствием законных оснований для применения положений ст. 10 УК РФ, обоснованно отказал в его удовлетворении.

Мотивы принятого решения надлежаще изложены в постановлении и с ними полностью соглашается судебная коллегия.

Как видно из представленных материалов, приговоры, как .... городского суда .... края от 20.12.2000 года, так и .... Федерального суда .... края от 16.07.2003 года приведению в соответствие с ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г., ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. не подлежат, поскольку на момент рассмотрения ходатайства осуждённого Иванова А.А. судимость по ним погашена. Иванов А.А. был освобожден условно-досрочно 18 февраля 2005 года после отбывания наказания по приговору .... Федерального суда .... края от 16.07.2003 года, к которому на основании ст. 70 УК РФ частично было присоединено наказание по приговору от 20 декабря 2000 года.

Исходя из смысла требований ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Таким образом, требования ст.10 УК РФ при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Иванова А.А. судом полностью соблюдены.

Доводы осуждённого о снижении ему наказания за преступления, квалифицируемые по ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ в связи с изменением санкции указанных статей и категории преступления, изменение срока погашения судимости, удовлетворению не подлежат, как не основанные на требованиях УК РФ.

Как правильно установлено и указано судом первой инстанции, основанием для отказа в приведении приговоров от 20 декабря 2000 года, от 16 июля 2003 года послужили именно те обстоятельства, что судимость по вышеуказанным приговорам была погашена. И законных оснований для применения положений ст. 10 УК РФ не имеется.

Судебная коллегия находит правильными и выводы суда относительно отсутствия оснований для приведения в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.2003 года, ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. приговора Федерального суда .... края от 01 июня 2010 года, поскольку последний постановлен после вступления в силу указанных осуждённым изменений.

Суд правильно пришел к выводу, что поскольку внесенные ФЗ № 26 от 07.03.2011 года изменения не коснулись санкции статьи, за которое Иванов А.А. осуждён Федеральным судом .... края от 01 июня 2010 года, то оснований для пересмотра приговора в этой части и снижении наказания за преступление, не усматривается.

Доводы осужденного о неправильном определении рецидива преступлений в его действиях, исключении, признанного в отношении него отягчающего наказание обстоятельства, снижении срока наказания, так как они изложены в жалобе, не могут быть рассмотрены в настоящем судебном заседании, поскольку могут являться только предметом проверки при наличии соответствующих доводов на законность приговора в порядке Главы 48 УПК РФ.

Нарушения требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 28 марта 2011 года в отношении Иванова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева