Судья Бобрик О.Н.

Судья-докладчик Кулишова О.М. дело № 22-3477/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Коровкина Г.Ю., судей Кулишовой О.М., Шандрук Н.Н., при секретаре Крапивине Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой адвоката Кулинич А.А. в интересах осужденного Казазаев Е.В. на приговор .... городского суда Иркутской области от 5 июля 2011 года, которым

Казазаев Е.В., <данные изъяты> не судимый,

осужден по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, регулярно, в установленное время проходить регистрацию в уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства.

Заслушав доклад судьи Кулишовой О.М., пояснения адвоката Поповой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л. об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы адвоката без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Казазаев Е.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств каннабиса (марихуаны)

в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено 12 мая 2011 года в .... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Казазаев Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе адвокат Кулинич А.А. в интересах осужденного Казазаев Е.В., не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает приговор чрезмерно суровым в части меры наказания. Казазаев Е.В. имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств: в полном объеме признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы – положительно. Просит снизить наказание и испытательный срок.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и изменения приговора суда.

Судом первой инстанции особый порядок принятия судебного решения соблюден, приговор постановлен без поведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.314- 317 УПК РФ. Суд в полной мере выполнил требования уголовно-процессуального закона, признал обвинение доказанным, в соответствии с которым квалифицировал действия Казазаев Е.В. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, судебная коллегия считает, что оно назначено Казазаев Е.В. в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, в полном объеме данных о личности осужденного, в том числе характеристик с места жительства и места прежней работы, смягчающих наказание обстоятельств, на которые ссылается адвокат: полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия прежней судимости.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно – мотивированы, и у судебной коллегии нет оснований подвергать их сомнению.

Положения ч.7 с. 316 УПК РФ, а также положения ст. 73 УК РФ о размере испытательного срока соблюдены.

Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в 1 год, соответствует по своему виду и размеру тяжести содеянного, личности виновного, всем обстоятельствам дела и несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не является. В связи с чем доводы кассационной жалобы адвоката о снижении наказания и испытательного срока являются несостоятельными, они не опровергают выводы суда и не содержат оснований к изменению судебного решения.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор .... городского суда Иркутской области от 5 июля 2011 года в отношении Казазаев Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кулинич А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья Г.Ю. Коровкин

Судьи О.М. Кулишова

Н.Н. Шандрук