Судья – Хамгушкеев Д.М.

Судья – докладчик: Киреева Л.П. По делу № 22-2850/11

г. Иркутск 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой Л.П.,

судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А.,

при секретаре Цырендашиеве Э.Ц.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года по докладу судьи Киреевой Л.П. уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Акчульпанова Р.С. в интересах осуждённой Таровой А.М. на приговор .... районного суда Иркутской области от 02 июня 2011 года, которым

Тарова А.М., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в .... района Иркутской области, гражданка РФ, со средне-специальным образованием, состоящав в незарегистрованном браке, имеющая на иждивении малолетних детей, не работающая, проживавшая по адресу: ул. ....,№ № ...., .... район Иркутская область, ранее не судимая

- осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) к 3-м годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначено условное наказание с испытательным сроком в 3 года.

Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., адвоката Ден Ю.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы адвоката Акчульпанова Р.С., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В., полагавшей отказать в удовлетворении доводов кассационной жалобы адвоката Акчульпанова Р.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Тарова А.М. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни своего сожителя П.

Преступление ею совершено 13 апреля 2011 года в период времени с 01-00 до 02-00 часов при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тарова А.М. вину признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, в соответствии с гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Акчульпанов Р.С. в защиту осуждённой Таровой А.М. полагает назначенное наказание чрезмерно суровым и подлежащим изменению.

Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел наличие смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре суда: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств. По месту жительства Тарова А.М. характеризуется положительно.

При назначении наказания суд не учел положения Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ было смягчено, нижний предел санкции данной статьи был исключен.

Просит приговор суда изменить, снизив размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Акчульпанова Р.С. государственный обвинитель по делу заместитель прокурора .... района Каримов В.Е., находя приговор суда законным и обоснованным, просит приговор суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы адвоката Акчульпанова Р.С. в защиту интересов Таровой А.М. без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы адвоката, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора в части назначенного судом наказания.

Основания и порядок принятия судебного решения в порядке особого производства, права обвиняемого, в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. Тарова А.М. полностью согласилась с содержанием обвинительного заключения и судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденным заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Тарова А.М. понимала и осознавала, с обвинением согласилась в полном объёме.

Наказание Таровой А.М. назначено с учетом требований ст.ст.60, 61 УК РФ, с учетом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ при особом порядке постановления приговора. Судом приняты во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённой, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств. По месту жительства Тарова А.М. характеризуется положительно.

С учетом данных о личности осуждённой и в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о возможности назначить Таровой А.М. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Назначенное наказание, как по его виду, так и по размеру, соответствует тяжести содеянного, личности осужденной, его нельзя признать, как чрезмерно суровым и несправедливым.

Доводы кассационной жалобы защитника о том, что судом не был применены положения Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, не соответствуют действительности. Осуждённой Таровой А.М. наказание назначено с учетом требований положения Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, о чём указано в приговоре суда.

По изложенным основаниям судебной коллегией признаются неубедительными доводы кассационной жалобы адвоката Акчульпанова Р.С.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо и изменение приговора, судебной коллегией по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор .... районного суда Иркутской области от 02 июня 2011 года в отношении Таровой А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Акчульпанова Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева

Копия верна: Судья: Л.П. Киреева