Судья: Голодникова М.М.

Судья – докладчик: Гаскина Т.И. Дело № 22-3528/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего – судьи Кастрикина Н.Н.,

судей: Гаскиной Т.И., Шевчука В.Г.,

при секретаре Цырендашиеве Э.Ц.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В.,,

адвоката Адвокатского кабинета Кармановой Е.Г., представившей удостоверение № 1356 и ордер № 216,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе осуждённого Дорожкина В.А., на постановление .... городского суда Иркутской области от 3 июня 2011 года, которым

Дорожкину В.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ...., ранее судимому:

- 07.04.2005 года .... районным судом ПК по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.10.2007 года по отбытии срока наказания,

- удовлетворено ходатайство о приведении приговора .... районного суда г. Владивостока от 18 августа 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, и назначено наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гаскиной Т.И., мнение адвоката Кармановой Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Батановой Е.В. о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... районного суда г. Владивостока от 18 августа 2009 года Дорожкин В.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 3 июня 2011 года приговор .... районного суда г. Владивостока от 18 августа 2009 года в отношении Дорожкина В.А. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Постановлено считать Дорожкина В.А. осуждённым по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Дорожкин В.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд вынес несправедливое, необоснованное решение, снизив ему наказание всего на 2 месяца, с нарушением уголовно-процессуального закона.

Утверждает, что Федеральный закон от 07.03.2011года №26-ФЗ существенно снизил минимальный размер наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст. 162 УК РФ, тем самым значительно и существенно улучшил его положение по сравнению с принятым судебным решением - постановлением .... городского суда от 3 июня 2011 года. Приводит в жалобе свой порядок расчета и просит значительно снизить ему наказание. Просит постановление суда изменить и сократить ему срок отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению.

Ходатайство осуждённого Дорожкина В.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ, при этом суд учёл доводы осуждённого, изложенные в его ходатайстве, и удовлетворил их, подробно изложив мотивы принятого решения. Приведя судебные решения в соответствие с действующим уголовным законом, суд указал в постановление суда все изменения, улучшающие положение осуждённого Дорожкина В.А. С выводами суда судебная коллегия соглашается.

В соответствии требованиями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступное деяние, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.

Приводя судебное решение в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которым исключён нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд правильно изменил приговор .... районного суда г. Владивостока от 18 августа 2009 года, справедливо снизив, в разумных пределах, наказание, назначенное ранее судом Дорожкину В.А., до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Основания для применения к осуждённому Дорожкину В.А. положений ст. 10 УК РФ, судом установлены, наказание, назначенное осуждённому по приговору, снижено на срок указанный в постановлении суда.

Доводы осуждённого о том, что наказание подлежит смягчению в больших размерах, удовлетворению не подлежат, как не основанные на требованиях уголовного закона.

Судом сделан правильный вывод о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством при соблюдении всех норм уголовного закона. Приговор приведен в точное соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 года.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осуждённого Дорожкина В.А., влекущих отмену постановления.

Кассационная жалоба осуждённого Дорожкина В.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 3 июня 2011 года в отношении Дорожкина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Дорожкина В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Н. Кастрикин

Судьи: Т.И. Гаскина

В.Г. Шевчук