Судья: Лазарева Т.А.

Судья – докладчик: Гаскина Т.И. Дело № 22-3587/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 26 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Кастрикина Н.Н.,

судей: Гаскиной Т.И., Шевчука В.Г.,

при секретаре Цырендашиеве Э.Ц.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Волчатовой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года судебный материал по кассационной жалобе следователя следственного отдела по .... Иркутской области следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области С. на постановление .... городского суда Иркутской области от 3 июня 2011 года, которым отказано следователю следственного отдела по .... Иркутской области следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области С. в восстановлении срока обжалования постановления .... городского суда Иркутской области от 18 февраля 2011 года, которым

жалоба заявителя З., поданная, в порядке ст.125 УПК РФ, на действия следователя следственного отдела по .... Иркутской области следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области С., удовлетворена.

Заслушав доклад судьи Гаскиной Т.И., выслушав мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Волчатовой Ю.А., считающей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

З. обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании действий следователя следственного отдела по .... следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области С. незаконными в части нарушения ей права подозреваемого З. пользоваться защитником по его выбору по уголовному делу №.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 18 февраля 2011 года жалоба заявителя З. удовлетворена.

18 мая 2011 года следователем следственного отдела по .... Иркутской области следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области С. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, а также подана кассационная жалоба на постановление .... городского суда Иркутской области от 18 февраля 2011 года.

Постановлением .... городского суда от 3 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства следователю следственного отдела по г. .... Иркутской области следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области С. о восстановлении срока на обжалование указанного выше постановления от 18 февраля 2011 года отказано.

В кассационной жалобе следователь следственного отдела по г. .... Иркутской области следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области С. просит постановление суда отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным, так как, копия постановления .... городского суда Иркутской области от 18 февраля 2011 года поступила в СО по .... СУ СК РФ по Иркутской области 16 марта 2011 года, что подтверждается печатью СО по .... и входящим номером, а постановление судом было отправлено 11 марта 2011 года. Между тем, согласно требованиям ч.2 ст. 357 УПК РФ, пропущенный срок восстанавливается. В нарушение требований УПК РФ .... городской суд отказал ей в восстановлении срока обжалования, в связи с чем, постановление от 3 июня 2011 года подлежит отмене.

В возражениях на кассационную жалобу следователя С. государственный обвинитель Павлик И.Н. считает, что постановление суда является законным и обоснованным, а жалоба не подлежащей удовлетворению.

В возражениях на кассационную жалобу следователя С. подозреваемый З. указывает, что постановление .... городского суда Иркутской области от 3 июня 2011 года является законным и обоснованным, соответствующим требованиям закона.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. При этом судом кассационной инстанции установлено, что 11 марта 2011 года .... городским судом Иркутской области в адрес руководителя СО по .... СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области направлена копия постановления от 18 февраля 2011 года. Однако, от следователя следственного отдела по .... следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области С. кассационная жалоба поступила в .... городской суд на постановление от 18 февраля 2011 года 18 мая 2011 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. При этом следователь С. ссылается на ч.ч.1,2 ст. 327 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 357 УПК РФ, пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения были вручены по истечении 5 суток. Однако, он не может быть неопределенно долгим, и восстанавливается в пределах, установленных УПК РФ.

Частью 1 статьи 356 УПК РФ установлен общий срок для подачи кассационной жалобы, и составляет 10 суток с момента провозглашения, либо с момента получения копии обжалуемого решения.

Поскольку с момента получения копии обжалуемого решения истекло белее 10 суток, уважительных причин пропуска срока обжалования следователем следственного отдела по .... следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области С., не представлено, суд обоснованно вынес постановление о отказе в его восстановлении.

Постановление суда отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, обоснованно, мотивировано и законно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену либо изменение постановления, суда судебная коллегия по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о том, что при вынесении судом постановления, были допущены нарушения федерального законодательства, не состоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 3 июня 2011 года, которым отказано С. в восстановлении пропущенного срока обжалования, оставить без изменений, кассационную жалобу следователя С. – без удовлетворения.

Председательствующий: Кастрикин Н.Н.

Судьи: Гаскина Т.И.

Шевчук В.Г.

Копия верна судья Гаскина Т.И.