Постановление судьи в порядк5е ст.ст. 396-397 УПК РФ осмтавлено без изменения.



Судья: Григорьев А.А.

Судья-докладчик: Шумилина Н.Ю. по делу № 22-3203/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 04 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,

судей: Стефанкова Д.В., Пастуховой Л.П.,

при секретаре Машуковой Е.П.,

с участием:

осужденного Бубнова С.Л. путем использования системы видеоконференц-связи;

адвоката Адвокатского кабинета Герасимчик Е.С., представившую ордер № 91 от 29.07.2011 г. и удостоверение № 1703, в защиту интересов осужденного Бубнова С.Л.;

прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Волчатовой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 августа 2011 г. по докладу судьи Шумилиной Н.Ю. материалы судебно-контрольного производства по кассационной жалобе осужденного Бубнова С.Л. на постановление судьи .... суда Иркутской области от 30 мая 2011 г., которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Бубнова С.Л., ..., о приведении приговора .... суда Иркутской области от 17 ноября 2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., пояснения осужденного Бубнова С.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Герасимчик Е.С. в защиту осужденного Бубнова С.Л., участвовавшей в суде кассационной инстанции по назначению, высказавшейся об отмене постановления судьи по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Волчатовой Ю.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... суда Иркутской области от 17 ноября 2010 г. Бубнов С.Л. осужден по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... суда Иркутской области от 30 мая 2011 г. ходатайство осужденного Бубнова С.Л. о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Бубнов С.Л. с постановлением судьи не согласен. Полагает, что наказание в виде лишения свободы за совершенные им преступления, относящиеся к категории средней тяжести, может быть заменено на иное, не связанное с лишением свободы.

Просит привести приговор суда от 17 ноября 2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ. Также просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение и снизить размер назначенного наказания.

Проверив представленные материалы судебно-контрольного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Бубнова С.Л. о приведении приговора .... суда Иркутской области от 17 ноября 2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд не установил оснований для приведения приговора суда в соответствие с указанными изменениями закона, а потому оно обоснованно было оставлено без удовлетворения с подробным изложением в постановлении мотивов принятого решения.

Из представленных материалов судебно-контрольного производства усматривается, что приговором .... суда Иркутской области от 17 ноября 2010 г., вступившим в законную силу, Бубнов С.Л. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает несколько альтернативных видов наказания (штраф, обязательные работы, исправительные работы и лишение свободы). Указанным законом из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Приговором же от 17 ноября 2010 г. Бубнову С.Л. за совершение каждого преступления и по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы. Тогда как, изменения закона не касались такого вида наказания как лишение свободы за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 ст. 158 УК РФ. В этой связи оснований для снижения наказания по правилам части второй ст. 10 УК РФ судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции полностью соглашается, находит их обоснованными и мотивированными.

Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания и изменения виды исправительного учреждения, судебная коллегия также не находит оснований к их удовлетворению. Вопросы справедливости назначенного приговором наказания осужденному Бубнову С.Л. могут быть предметом обсуждения в ином порядке в соответствии с главой 48 УПК РФ, а именно в надзорном порядке. Доводы жалобы осужденного, касающиеся вида исправительного учреждения, не связаны с разрешением ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Указанные вопросы подлежат разрешению в ином порядке уголовного судопроизводства в соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ, статьями 78 и 140 УИК РФ при обращении Бубнова С.Л. с соответствующим ходатайством.

В этой связи доводы кассационной жалобы осужденного Бубнова С.Л. судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они не основаны на требованиях закона, а потому не подлежат удовлетворению. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи .... суда Иркутской области от 30 мая 2011 г. в отношении Бубнова С.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бубнова С.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Ю. Шумилина

Судьи: Д.В. Стефанков

Л.П. Пастухова