Судья: Мациевская В.Е.

Судья – докладчик: Стефанков Д.В. дело № 22-3599/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе

председательствующего судьи Худяковой О.В.,

судей Стефанкова Д.В., Пастуховой Л.П.,

при секретаре Фоминой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Аптыкова Р.А. на постановление .... суда г. Иркутска ..., которым

Аптыкову Р.А., ... отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Иркутской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Стефанкова Д.В., выступление адвоката Суворовой Р.Н. о необходимости отмены обжалуемого постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л. о законности и обоснованности постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением .... суда г. Иркутска ... осужденному Аптыкову Р.А., отбывающему наказание в ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Иркутской области, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Аптыков Р.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении по существу. Аптыков Р.А. указывает на необъективность и противоречивость представленного суду характеризующего материала, на необоснованность и голословность мнения прокурора Абрамяна Р.Р., наблюдавшего его поведение лишь в судебном заседании, и не имеющего возможности дать ему объективную оценку. Также, по мнению осужденного, цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ достигнуты.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы Аптыкова Р.А., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

Суд в соответствии с требованиями ст. 397 - 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство Аптыкова Р.А. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, проанализировал доводы осуждённого, мнение представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, дал им должную оценку. Мотивы принятого решения судом изложены в постановлении. Выводы суда о том, что Аптыков Р.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, не достигнуты, соответствуют представленным материалам и основаны на доказательствах всесторонне исследованных в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, должен быть сделан на основе всестороннего учета всей совокупности данных, характеризующих личность осужденного, его поведение, отношение к исполнению обязанностей в течение всего периода отбывания наказания.

Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что суд исследовал личное дело Аптыкова Р.А., характеризующий его материал, заслушал представителя исправительного учреждения, прокурора, в результате чего установил следующее. Аптыков Р.А., действительно отбыл боле 2/3 срока назначенного судом наказания, что дает ему право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Осужденный трудоустроен, переведен на облегченные условия отбывания наказания, принимает меры к погашению иска. Вместе с тем, за весь период отбывания наказания Аптыковым Р.А. допущено 7 нарушений режима содержания, что как верно отмечено судом, носит систематических характер, и опровергает доводы осужденного о том, что он встал на путь исправления. Кроме того, администрацией исправительного учреждения Аптыков Р.А. вцелом характеризуется отрицательно, на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, из индивидуально-воспитательных бесед должных выводов не делает и не всегда выполняет законные требования сотрудников администрации.

Судом в постановлении приведена всестороння оценка характеризующему Аптыкова Р.А. материалу, с которой судебная коллегия не находит оснований не согласиться.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Нарушений установленного порядка судопроизводства, которые в соответствии со ст. 381 УПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда г. Иркутска ... в отношении Аптыкова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: