Судья: Жилкина Е.В. Дело № 22-3241/11

Докладчик: судья Шумилина Н.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,

судей: Пастуховой Л.П., Кастрикина Н.Н.

при секретаре Машуковой Е.П.

адвоката Транспортного филиала ИОКА Ивановой И.К., представившей ордер № 592 от 26 июля 2011 года и удостоверение № 1326 в защиту интересов осужденного Чугунова Е.Н. по назначению

прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Чугунова Е.Н. на постановление судьи .... суда Иркутской области от 23 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного Чугунова Е.Н. о пересмотре приговора .... суда Иркутской области от 30.09.2008г. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю. пояснения адвоката Ивановой И.К. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л., возражавшей по доводам кассационной жалобы, полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чугунов Е.Н. осужден 30 сентября 2008 г. .... судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 10 декабря 2008 года приговор в отношении Чугунова Е.Н. оставлен без изменения.

Постановлением судьи .... суда Иркутской области от 23 мая 2011 года ходатайство осужденного Чугунова Е.Н. о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Чугунов Е.Н. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное вследствие неправильного применения уголовного закона, материал направить на новое судебное рассмотрение.

По мнению осужденного, суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, так как, по мнению автора жалобы, назначение судом первой инстанции минимального срока наказания, не освобождает суд впоследствии от смягчения наказания согласно ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ.

Проверив представленные материалы судебно-контрольного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ судья рассмотрел ходатайство осужденного Чугунова Е.Н. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009г., и обоснованно отказал в его удовлетворении, подробно изложив мотивы принятого решения.

Так, из приговора .... суда г. Иркутска от 30 сентября 2008 года следует, что наказание осужденному Чугунову Е.Н. по ч. 3 ст. 162 УК РФ назначено в виде лишения свободы сроком на 7 лет. При этом суд, сославшись на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначил наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ. В приговоре не приведены исключительные обстоятельства, позволяющие суду назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела. Ни Федеральный закон №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, ни Федеральный закон №26-ФЗ от 07.03.2011 года не внесли изменения в редакцию части 3 ст.162 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы от 7 до 12 лет. В связи с чем, наказание не могло быть назначено ниже 7 лет лишения свободы. Изменения, внесенные в редакцию ч.1 ст.62 УК РФ, не дают оснований для смягчения наказания ниже низшего предела.

При таких обстоятельствах, .... суда Иркутской области обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Нарушений требований ст. 10 УК РФ судебная коллегия не усматривает, оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда Иркутской области от 23 мая 2011 года в отношении Чугунова Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Ю. Шумилина

Судьи: Л.П. Пастухова

Н.Н. Кастрикин