Судья - Иванов Е.О. Дело № 22-3539/11 Судья - докладчик - Колпаченко Н.Ф. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Иркутск 22 августа 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего: судьи Тимошенко В.А., судей: Колпаченко Н.Ф., Ринчинова Б.А., при секретаре Бурмакиной Л.А., с участием: прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Гуриной В.Л., осужденного Титова Н.И. посредством видеоконференцсвязи, его защитника по назначению – адвоката Куриленко С.В., предоставившей ордер № 031 от 04.08.2011 г. и удостоверение № от 25.12.2002 г., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Титова Н.И. на приговор .... суда .... от 26 апреля 2011 года, которым Титов Николай Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданин РФ, русский, с начальным образованием, невоеннообязанный, не женат, детей не имеющий, зарегистрирован в .... постоянного места жительства не имеющий, не работающий, ранее судим: 1/.27.04.2007 г. .... райсудом .... по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. “а, б”, ст.161 ч.2 п. “а”(три преступления),ст.161 ч.1 УК РФ с применением требований ст.88 ч.6.1, 71 ч.1 к 3 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, без штрафа, освобождён по отбытии срока наказания 17.11.2009 года, осужден с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ: -по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; -по ст.159 ч.1УК РФ (в ред.ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 8 месяцам лишения свободы; - по ст.158 ч.2 п. “в” УК РФ(в ред.ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; -по ст.161 ч.1 УК РФ(в ред.ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.)(по эпизоду хищения имущества А.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; - по ст.161 ч.1 УК РФ(в ред.ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.)(по эпизоду хищения имущества О.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по ст.158 ч.2 п.п. “б, в” УК РФ(в ред.ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения Титову Н.И. назначено к отбытию в исправительной колонии общего режима наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы, срок которого исчислен с момента задержания - с 13 января 2011 года. Приговором, кроме того, разрешены гражданские иски и вопрос о судьбе вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Колпаченко Н.Ф., выступление в судебном заседании осужденного Титова Н.И. и защитника Куриленко С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении назначенного Титову Н.И. наказания с учётом приводимых им обстоятельств и об изменении вида режима исправительного учреждения на колонию-поселение, а также мнение прокурора Гуриной В.Л., об оставлении обжалуемого приговора, как справедливого, без изменения, жалобы осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Титов Н.И. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта в дневное время 14 сентября 2010 года наркотического средства - гашишного масла в количестве 6,7345 гр., то есть, в особо крупном размере. Преступление совершено осужденным в .... и пресечено на территории .... фактом задержания его сотрудниками милиции. Он же признан виновным: - в совершении в дневное время 20.09.2010 г. в .... путём обмана хищения имущества Р., находившегося в распоряжении его несовершеннолетнего сына; - совершении в вечернее время 14.12.2010 г. в .... тайного хищения имущества Б., с причинением значительного ущерба потерпевшему; - в открытом хищении в дневное время 09 января 2011 года в .... имущества А.; - в тайном хищении в вечернее время 10.01.2011 г. в .... имущества К.; - в открытом хищении у малолетней О.. в вечернее время 10.01.2011 г. в .... имущества, принадлежащего её матери Ш.; - в тайном хищении в ночное время 12.01.2011 г. в .... имущества Д. с причинением потерпевшей значительного ущерба потерпевшей. Преступления совершены осужденным при обстоятельствах указанных судом в приговоре. В судебном заседании подсудимый Титов Н.И. виновным признал себя в полном объёме по всем предъявленным ему эпизодам преступлений, за исключением кражи имущества Д., по которой им оспаривались объём и сумма похищенного. В кассационной жалобе осужденный Титов Н.И., не оспаривая обоснованности своего осуждения, выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором, как несправедливым, ставит вопрос о его пересмотре и смягчении назначенного наказания и изменении вида режима исправительного учреждения на колонию-поселение. В обоснование довода о несправедливости приговора указывает, что судом не учтены чистосердечное признание и явка его с повинной, добровольная выдача наркотического средства; активное участие в раскрытии имущественных преступлений, выявлении вещественных доказательств и розыске похищенного имущества; молодой возраст; условия жизни его семьи, в силу наличия которых, его малолетние сестры, малолетний ребёнок и жена нуждаются в его помощи, как единственного кормильца; <данные изъяты>, влияющее на его состояние здоровья, а также психического расстройства и отклонений. Также указывает, что срок наказания судом ему назначен в большем размере, чем тот, о назначении которого просил в прениях государственный обвинитель, кроме того, судом в нарушение требований ст.10 УК РФ в отношении него не применены поправки и изменения в УК РФ, внесённые ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Щербакова С.Н. указывает о необоснованности доводов жалобы осужденного, приводит обоснование соответствия обжалуемого приговора в части назначения наказания требованиям уголовного закона, указывает о том, что доводов о нуждаемости его близких в его заботе подсудимый не сообщал, материалами дела наличие у него иждивенцев не подтверждено. Также судом при назначении наказания Титову Н.И. учтены положения ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. Проверив материалы уголовного дела в пределах доводов поданной осужденным Титовым Н.И. кассационной жалобы, обсудив таковые, а также доводы письменных возражений на жалобу государственного обвинителя и мнение сторон в судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Титова Н.И. и для признания постановленного по настоящему делу приговора несправедливым. В соответствии с требованиями ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым признаётся приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Наказание осужденному Титову Н.И., как видно это из существа приговора, назначено судом в полном соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ - при учёте характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого Титова Н.И., установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, молодой возраст подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений в короткий промежуток времени, а также исходя из целей назначаемого наказания – влияния на исправление Титова Н.И. и предупреждение им возможности совершения новых преступлений и определено исключительно в виде реального лишения свободы, однако, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Таким образом, вопреки доводам жалобы осужденного Титова Н.И. судом надлежаще учтены при определении ему вида и размера наказания обстоятельства, на которые он ссылается в жалобе, обосновывая несправедливость приговора. Ссылки осужденного Титова Н.И. на наличие у него иждивенцев, а также лиц, о которых он обязан был иметь заботу, и тот факт, что эти обстоятельства не были учтены судом, судебная коллегия отвергает, как безосновательные и представленным материалам уголовного дела, не соответствующие. Ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного заседании при установлении данных о личности Титов Н.И. не указывал о наличии у него собственного ребёнка, а также нахождении на его иждивении отца-инвалида, двух младших сестер. На эти обстоятельства он сослался лишь в прениях сторон, однако, не предоставив суду в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями 15 УПК РФ каких-либо доказательств на этот счёт и не заявляя ходатайств о необходимости истребования соответствующих данных от учреждений и организаций или их установления путём допроса свидетелей. Не содержат материалы уголовного дела также и сведений о наличии у Титова Н.И. хронического заболевания печени, не представлено таких данных осужденным и суду кассационной инстанции.. Установленные в ходе <данные изъяты> Титова Н.И. данные <данные изъяты>, не влияющие, вместе с тем, на признание его вменяемым лицом, способным осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых деяний, не являются безусловными основанием для признания таковых в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание за содеянное. Вопреки доводам жалобы осужденного, суд при назначении ему наказания руководствовался уголовным законом в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., тем самым требований ст.10 УК РФ не нарушил. По своему размеру назначенное осужденному Титову Н.И. наказание за каждое из совершенных преступлений является соразмерным им содеянному, определено, в том числе, с соблюдением требований ст.62 ч.1 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений Титову Н.И. судом также определено с соблюдением требований ст.69 ч.3 УК РФ и по своему размеру, с учётом количества преступлений, за которые последний осужден, характера и степени их общественной опасности, несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, признано быть не может, смягчению не подлежит. Вид режима исправительной колонии, как общий, Титову Н.И. определен судом правильно, поскольку он осужден, в том числе, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, однако, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за преступление, совершённое в несовершеннолетнем возрасте. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судебной коллегией при проверке материалов дела не установлено. Не находя оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, и, руководствуясь требованиями ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор .... суда .... от 23 мая 2011 года в отношении Титова Николая Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: В.А.Тимошенко Судьи: Н.Ф. Колпаченко Б.А. Ринчинов