Судья Ещенко А.Н. дело №22-3518/2011

Судья- докладчик: Шандрук Н.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 24 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,

судей Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.,

при секретаре Кашиновой Я.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной

жалобе осужденного Покусаева Д.В.

на постановление ......... от 24 мая 2011 года, которым

Покусаеву Д.В., .........

-осужденному приговором ......... от 27 мая 2010 года Покусаев Д.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) в соответствии с ч. 3 ст. 79, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н.., адвоката Скуй Е.М. поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Батановой Е.В., об отмене постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором ......... от 27 мая 2010 года Покусаев Д.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) в соответствии с ч. 3 ст. 79, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Постановлением ......... от 24 мая 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Покусаев Д.В.. выражает несогласие с постановлением, поскольку оно является незаконным, необоснованным и противоречащим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает, что Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в ч. 7 ст. 79 УК РФ, что улучшает его положение. Совершенные им преступления относятся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести. Приговор ......... суда подлежит приведению в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, однако суд эти требования закона не применил..

Просит отменить постановление, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть должно быть постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и быть основанным на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Обжалуемое постановление суда указанным требованиям закона не соответствует.

Так, рассмотрев ходатайство осужденного Покусаева Д.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного, не внесено.

Вместе с тем, как видно из приговора ......... от 27 мая 2010 г. наказание Покусаеву Д.В. было назначено по правилам п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору ......... от 28.11.2007 года.

Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ в ст. 79 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в случае если осужденный совершил преступление средней тяжести, вопрос об отмене условно-досрочного освобождения решается судом. Правила ст. 70 УК РФ, безусловно применяются только в случае совершения лицом тяжкого или особо тяжкого преступления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Покусаева Д.В., суд фактически данные обстоятельства не учел, и пришел к необоснованному выводу об отсутствии изменений, в том числе в ст. 79 УК РФ, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ, улучшающих положение осужденного Покусаева Д.В.

В этой связи постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и справедливым, а потому оно подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона с направлением материала на новое судебное рассмотрение. При новом разбирательстве суду первой инстанции необходимо рассмотреть ходатайство осужденного Покусаева Д.В. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Кассационной жалобы подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление ......... от 24 мая 2011 года в отношении Покусаева Д.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Покусаева Д.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: