Судья Адкин М.В. дело №22-3579/2011

Судья- докладчик: Шандрук Н.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 24 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,

судей Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.,

при секретаре Кашиновой Я.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной

жалобе осужденного Абрамова В.А. на постановление ......... от 6 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Абрамова В.А., .........

-осужденного 3 августа 2010 года ......... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Иркутского областного суда от 17.11.2010 года приговор от 03.08.2010 года изменен. Действия Абрамова В.А. со ч. 1 ст. 161 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Абрамов В.А. освобожден от назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Считать Абрамова В.А. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н.., адвоката Скуй Е.М., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшей постановление законное и обоснованное, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором ......... от 3 августа 2010 года Абрамов В.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Иркутского областного суда от 17.11.2010 года приговор от 03.08.2010 года изменен. Действия Абрамова В.А. с ч. 1 ст. 161 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Абрамов В.А. освобожден от назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Постановлено считать Абрамова В.А. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Абрамов В.А. обратились в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Суд, удовлетворил ходатайство осужденного, в соответствии с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года переквалифицировал действия осужденного в редакции нового закона, снизил размер назначенного наказания.

В кассационной жалобе осужденный Абрамов В.А. выражает несогласие с постановлением, поскольку оно является немотивированным. Указывает, что законом не предусмотрен предел снижения наказания на 2 месяца. Его ходатайство судом было рассмотрено необъективно.

Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайства осужденного Абрамова В.А. о приведении приговора и кассационного определения в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, внес в них изменения, улучшающие положение осужденного, путем снижения назначенного приговором суда наказания за преступление, с учетом того, что названным законом исключен нижний предел лишения свободы, предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Выводы суда мотивированны, являются правильными, и у судебной коллегии нет оснований подвергать их сомнению.

Снижение размера наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 2 месяца соответствует положениям ст. 10 УК РФ, улучшает положение осужденного.

Доводы жалобы о снижении назначенного наказания в большем объеме, не состоятельны и не основаны на положениях уголовного и уголовно-процессуального закона.

Нарушений судом требований закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление ......... от 6 июня 2011 года в отношении Абрамова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Абрамова В.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи