Судья – Бунаева Л.Д. дело № 22- 3485/11

Судья-докладчик – Тимошенко В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 22 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тимошенко В.А.,

судей Ринчинова Б.А., Колпаченко Н.Ф.

при секретаре Данилевич О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Денисова П.Н. на постановление .... городского суда Иркутской области от 30 мая 2011 года, которым

Денисову П.В., родившемуся <данные изъяты>, осужденному приговором мирового судьи № судебного участка по .... округу г. .... Иркутской области от 05.07.2010 г.по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

ходатайство о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., мнение адвоката Фроловой Л.И. в интересах осужденного Денисова П.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А., просившего об отмене судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Денисов П.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи № судебного участка по .... округу г. .... Иркутской области в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и снижении в связи с этим срока наказания.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 30 мая 2011 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Денисов П.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы ссылается на незаконность и необоснованность принятого судебного решения. В уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, улучшающие его положение, поскольку последним приговором он осужден за преступление средней тяжести, в связи с чем, суд может сохранить условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору; необоснованно не привел приговор в соответствие с данными изменениями, сославшись на наличие рецидива и данные о личности, отказал в удовлетворении ходатайства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Извещая осужденного о дате и времени рассмотрения заявленного им ходатайства в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд не разъяснил осужденному возможности осуществления его прав с помощью защитника, не выяснил желает ли он воспользоваться услугами защитника.

При участии стороны обвинения не решал в судебном заседании вопроса об участии защитника (л.м.15), чем нарушил право осужденного на защиту, поскольку сведениями об отказе от услуг защиты не располагал ( ст.ст. 50,52 УПК РФ).

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.1 ст.119 УК РФ и в пп. «б»,в» ст.79 УК РФ внесены изменения, которые улучшают положение осужденных и применяются к лицам отбывающим наказания по вступившим в законную силу приговорам в соответствии со ст.10 УК РФ.

Ходатайство осужденного Денисов П.Н. о приведении приговора мирового судьи № судебного участка по .... округу г..... Иркутской области от 05.07.2010г. оставлено без удовлетворения.

Принятое судебное решение не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ законности, обоснованности и мотивированности.

Кроме того, судом первой инстанции при рассмотрении материала были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закон ( права на защиту осужденного), поэтому судебная коллегия находит состоявшееся судебное решение подлежащим отмене в соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ с направлением на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит рассмотреть ходатайство осужденного Денисова П.Н. о приведении приговора мирового судьи № судебного участка по .... округу г..... Иркутской области от 05.07.2010г., которым он сужден по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст.ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ, в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 30 мая 2011 года в отношении Денисова П.В. об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора мирового судьи № судебного участка по .... округу г. .... Иркутской области в соответствие с действующим законодательством отменить, удовлетворив доводы кассационной жалобы.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: