Судья – Дегтярева А.В. дело № 22- 3487/11

Судья-докладчик – Тимошенко В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 22 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тимошенко В.А.,

судей Ринчинова Б.А., Колпаченко Н.Ф.

при секретаре Данилевич О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Демина Д.В. на постановление .... городского суда Иркутской области от 4 июля 2011 года, которым

Демину Д.В., родившемуся <данные изъяты> осужденному приговором .... городского суда Иркутской области от 2 июля 2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

удовлетворено ходатайство ; приговор .... городского суда Иркутской области от 02.07.2009 г. приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. ; наказание по п. ч.1 ст. 111 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) снижено с 3 лет лишения свободы до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., мнение адвоката Павлова М.П. в интересах осужденного Демина Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Пашинцевой Е.А., просившего об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Демин Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд недостаточно снизил ему срок наказания, просит дополнительно снизить ему наказание на 2 месяца, либо отменить постановление.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Данилова Е.В. находит жалобу осужденного необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, доводы жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Демина Д.В. о приведении приговора .... городского суда Иркутской области от 02.07.2009 г. в соответствие с действующим Уголовным Кодексом РФ, внес в приговор изменения, улучшающие положение осужденного. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда. С данными выводами суда соглашается и судебная коллегия.

Судебная коллегия находит обоснованным решение суда первой инстанции о приведении приговора в соответствие в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Приводя приговор .... городского суда от 02.07.2009 г. в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., которым исключен нижний предел санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд правильно изменил приговор, снизил Демину Д.В. наказание на 2 месяца до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Принятое решение соответствует требованиям ст.ст. 10 и 6 УК РФ.

Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит. Суд, рассматривая ходатайство Демина Д.В. исследовал приговор суда, где приведены данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельства - «рецидив» преступлений.

В связи с чем, по приговору наказание было назначено с учётом требований ст.68 ч.2 УК РФ, определяемого от верхнего предела санкции закона, по которому осужден Демин Д.В.

При пересмотре приговора судом первой инстанции данные требования Общей части Уголовного закона РФ также были учтены, поскольку наказание Демину Д.В. по ст.111ч.1 УК РФ с учётом правил рецидива не может быть менее 2 лет 8 месяцев лишения свободы, по приговору назначено на 3 года лишения свободы, то есть оно не назначалось в минимальных пределах как санкции закона, так и правил рецидива, поэтому снижение наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы судебная коллегия признает справедливым и соразмерным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятого судом решения, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены или изменения постановления, судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 4 июля 2011 года в отношении Демина Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: