Судья: Покровская Е.С. дело №22-3136/2011

Судья- докладчик: Шандрук Н.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 27 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,

судей Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.,

при секретаре Кашиновой Я.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной

жалобе осужденной Масленкиной С.О. на постановление .............. от 17 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Масленкиной С.О., ..............

-осужденной 14 января 2011 года .............. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору .............. от 18 августа 2009 года, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору .............. от 18 августа 2009 года, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н.., адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей постановление законное и обоснованное, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

.............. Масленкина С.О. осуждена по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору .............. от 18 августа 2009 года, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору .............. от 18 августа 2009 года, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Масленкина С.О. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года

Суд, пересмотрел приговор указав о квалификации действий осужденной в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

В кассационной жалобе осужденная Масленкина С.О. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что судом только дана констатация фактов о введении в действие нового Федерального закона. Считает, что суд необоснованно не снизил назначенное приговором суда наказание.

Кроме того, суд не учел обстоятельства содеянного, данные характеризующие личность. Не обсуждался вопрос о возможности сокращения наказания по условно-досрочному освобождению от отбывания наказания самостоятельно по совокупности приговоров, как это предусмотрено ч. 2 ст. 79 УК РФ.

Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайства осужденной Масленкиной С.О. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, внес в него изменения.

Выводы суда о том, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч.1 ст. 158 УК РФ внесены имения, исключающие нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, изменений касающихся нижнего предела наказания в виде лишения свободы не внесено. В ч. 1 ст. 161 УК РФ также внесены изменения исключающие нижний пределе наказания в виде исправительных работ и ареста, изменений касающихся срока лишения свободы, не внесено, являются правильными и основанными на законе.

Оснований для снижения размера наказания по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ не имеется.

Обстоятельства содеянного и данные о личности осужденной учитываются судом при рассмотрении дела по существу и не могут быть учтены при пересмотре приговора, доводы жалобы об отмене постановления по этим основаниям необоснованны.

Нарушений судом требований закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

Оснований для отмены, либо изменения постановления суда судебная по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .............. от 17 мая 2011 года в отношении Масленкиной С.О., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Масленкиной С.О. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи